Дело № 2-271/2025 

УИД 54RS0008-01-2024-003346-55

Поступило 10.10.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при помощнике судьи Захаровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 (до смены фамилии ФИО3) В. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит с учетом уточнений истребовать у ответчицы ФИО4 автомобиль ФИО5 регистрационный знак №, легковой седан 2001 года выпуска, обязать ответчицу передать имущество ФИО1

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он, истец, приобрел по договору купли-продажи автомобиль, ФИО5 регистрационный знак №, легковой седан, 2001 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в органах ГИБДД автомобиль зарегистрирован на него, как собственника. Паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации №. Ответчица ФИО4 – его бывшая жена. Брак расторгнут. После приобретения автомобиля он по устному разрешению позволил ответчице пользоваться этим транспортным средством, она была включена в страховой полис ТС. В настоящее время спорный автомобиль необходим самому для пользования. Он неоднократно обращался к ответчице с предложениями и требованиями передать автомобиль для постоянного пользования. Сообщил, что не разрешает ей пользоваться ее автомобилем. Однако ФИО4 категорически отказывается передать ему спорный автомобиль. Таким образом, ему не удалось урегулировать вопрос во внесудебном порядке. Своими действиями ответчица нарушает его права собственности на спорное имущество. В настоящее время сложилась такая ситуация, при которой он может защитить свои права собственности на автомобиль только в судебном порядке.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении не явился, направил в суд своего представителя ФИО6, действующую на основании ордера, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Ответчик - ФИО7, ее представитель на основании устного ходатайства ФИО8 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, ФИО9 направила в суд ходатайство, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 (до смены фамилии ФИО3) В. А. (паспорт № автомобиль ФИО5, регистрационный знак №, легковой седан, 2001 года выпуска и обязать ФИО2 (до смены фамилии ФИО3) В. А. передать указанный автомобиль ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025

Судья: /подпись/ М.А. Полтинникова