1-237/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андриянчикова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 12.04.2017 года,

при секретаре Гнездиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... ранее судимого: 22.03.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на 2 года; 09.02.2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону назначенное ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта 23.01.2017 года примерно в 20 часов, находясь около дома 

<

...>, путем присвоения найденного на земле, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,352 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Однако, 23.01.2017 года примерно в 23 часа ФИО1 находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Ростову на Дону по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра, проведенного 24.01.2017 года в 00 часов 20 минут в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц с прозрачной жидкостью внутри, которая содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с постоянной массой высушенного остатка 0,352 грамма, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 23 часов 00 минут 23.01.2017 года.

Так же, в ходе личного досмотра, были сделаны смывы с левой и правой рук ФИО1 на два марлевых тампона, на которых в последующем обнаружены наслоения вещества, массами 0,001 грамма и 0,001 грамма, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Таким образом общая масса вышеуказанного наркотического средства, изъятого при личном досмотре 24.01.2017 года у ФИО1 составила 0,354 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, и заявил, что осознает правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные преобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд пришел к выводу, что именно такое наказание будет отвечать его целям, то есть восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Отбывание наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в колонии-поселении.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,352 грамма, марлевые тампоны, подлежат уничтожению. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 22.03.2016 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 09.02.2017 года и окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденный ФИО1 следует к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. 

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ обязать ФИО1 в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в филиал по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области для получения предписания о следовании к месту наказания.

Предупредить ФИО1 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст.75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство вещество а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,352 грамма, марлевые тампоны, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья