№ 12- 607/2020

66RS0004-01-2020-005973-73 

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2020 года г. Екатеринбург 

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 24.06.2019 № ФИО2 по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Указанное наказание назначено Щавинской за то, что 08.06.2019 в 08:28, управляя автомобилем марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: 

<

...> - Опалихинская, в нарушение п. 6.13 ПДД не остановилась перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В жалобе Щавинская просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава вмененного ей административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения она не увидела знака стоп-линия, так как ей закрывал обзор стоящий рядом автомобиль, и на дорожном полотне отсутствовала разметка стоп-линия.

Заслушав Щавинскую, поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления должностного лица в связи со следующим.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 08.06.2019 в 08:28 на перекрестке улиц Халтурина - Опалихинская в г. Екатеринбург водитель автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 на проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Интегра-КДД" (свидетельство о поверке действительно до 31.03.2021).

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемками, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Собственником автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, является Щавинская.

Доказательства, полученные при помощи указанного специального средства, являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из содержания обзорных фотоснимков перекрестка следует, что автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на запрещающий сигнал светофора, пересек место остановки транспортных средств, обозначенное знаком 6.16 стоп-линия, находящимся перед светофором.

Поскольку доказательств нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении или пользовании другого лица, либо выбытия из его обладания в результате противоправных действий других лиц, Щавинской не представлено, в соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она обоснованно привлечена должностным лицом к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Щавинская не имела возможности произвести остановку перед стоп-линией (знаком 6.16) являются необоснованными и опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Наказание Щавинской назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона. Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения являются несостоятельными.

Существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 24.06.2019 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения..

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд.

Судья