Гражданское дело № 2-1614/2020

27RS0004-01-2020-000955-97

Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, которым просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, мотивируя тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик – бывший муж, с которым брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик добровольно выехал из квартиры, вывез свои личные вещи, ключей от квартиры у него нет. Добровольно решить вопрос о снятии с регистрационного учета ответчик не желает, а его регистрация ограничивает права истца как собственника жилого помещения. В связи с чем, истец обратилась с данным иском в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об извещении с помощью СМС-сообщения. Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступило.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по Хабаровскому краю, извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд своего представителя не направило. От представителя третьего лица поступил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, а также в связи с отсутствием со стороны ответчика ходатайств об отложении слушания дела.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Из положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). 

Судом установлено, что собственником жилого помещения – 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 

Ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, и данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком, что с момента прекращения брака – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что в судебном заседании факт прекращения между истцом и ответчиком семейных отношений нашел свое подтверждение, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает, семейные отношения с собственником жилого помещения не поддерживает, следовательно, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В связи с тем, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, у ответчика ФИО2 прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол