Дело №12-22/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Брянск 27 января 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Маковеева Г.П., в рамках подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 от 14.01.2016 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

21.12.2016 года в Фокинский райсуд г.Брянска поступила жалоба ФИО1 на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, нахожу основания для его отклонения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования, в случае его пропуска, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 14.01.2016 года в отсутствие ФИО1 по итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

В ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области были запрошены сведения о вступлении обжалуемого постановления в законную силу и документы, подтверждающие вручение копии постановления ФИО1, согласно которых постановление получено ФИО1 22.01.2016 года.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что копия обжалованного постановления ему не направлялась, в связи с чем он не имел возможности его обжалования в установленный законом срок.

Однако в материалах делах имеется отчет об отслеживании отправления от ФГУП «Почта России», согласно которого постановление вручено ФИО1 22.01.2016 года, в связи с чем, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО2 от 14.01.2016 года №, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский райсуд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии определения.

Судья: Г.П. Маковеева