Дело № 1-185/2019г. 64RS0045-01-2019-002723-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29.05.2019 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Пименов П.С., 

при секретаре Евдокимовой К.Г., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В., 

потерпевшего Потерпевший №2, 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Погосян А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда 

<

адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В процессе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №2 заявлено ходатайство, в котором он просит суд производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с тем, что подсудимая материальный ущерб и моральный вред ему возместила в полном объеме, и они желают примириться. Подсудимая загладила причиненный вред, претензий к подсудимой не имеется. 

Подсудимая ФИО1 просит суд производство по делу прекратить, в связи с тем, что она загладила причиненный потерпевшему вред, претензий к ней не имеется. 

Адвокат Погосян А.В. просит производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель выразила свое не согласие на прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшей вред, претензий к ней не имеется, ранее она не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям судом ФИО1 разъяснены и понятны, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил

ходатайство потерпевшего Потерпевший №2 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: топор – уничтожить, коробку от сотового телефона с зарядным устройством и наушниками, сотовый телефон «Самсунг ФИО7 8» в чехле, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> (квитанция №) – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Судья П.С. Пименов

Копия верна 

Судья П.С. Пименов 

Секретарь К.Г. Евдокимова