К делу № 1-159/2023

УИД23RS0024-01-2023-000655-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск 17 июля 2023 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Шестаковой Н.Е., представившей удостоверение № 2146, ордер № 401771;

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 232 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Соколов ВВ.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, систематически, более двух раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) предоставлял домовладение № по 

<

адрес> края, для потребления наркотических средств лицам, склонным к зависимости от наркотических средств. 

Так, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 32 минут по 22 часа 03 минуты предоставил домовладение №, расположенное по 

<

адрес> края гражданину ФИО6 В.А. для потребления принесенного им с собой наркотического средства синтетической группы, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»), получив от ФИО6 В.А. за совершенные им действия алкогольную продукцию. 

Так, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 37 минут по 18 часов 20 минут предоставил домовладение №, расположенное по 

<

адрес> края, гражданину Свидетель №1 для потребления принесенного им с собой наркотического средства синтетической группы, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»), обеспечивая тайность потребления наркотических средств от других лиц. 

Так, ФИО1, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 54 минут по 13 часов 22 минуты предоставил домовладение №, расположенное по 

<

адрес> края, гражданину Свидетель №1 для потребления принесенного им с собой наркотического средства синтетической группы, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»), обеспечивая тайность потребления наркотических средств от других лиц, получив от Свидетель №1 за совершенные им действия пачку сигарет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, согласно которым по адресу 

<

адрес> он проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Проживает совместно с мамой ФИО2 и отчимом ФИО3. Ранее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу 

<

адрес> своей сожительницы Свидетель №4. Указанное домовладение принадлежит матери Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №4 поругался из-за того, что к ним по месту жительства ходили наркоманы. В настоящее время он нигде официально не работает, подрабатывает по найму на строительных объектах. Периодически он употреблял наркотические средства, а именно марихуану, соли, однако зависимости к ним не имеет. Периодически, он предоставлял домовладение в котором проживал совместно с Свидетель №4 своим знакомым для употребления наркотических средств в обмен на сигареты, спиртное, а иногда и деньги. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.20 часов, точного времени он не помнит, по месту его жительства с целью употребления наркотического средства пришел его знакомый Свидетель №1, а еще через минут 10 пришел Свидетель №2. Они спросили у него можно ли им употребить наркотическое средство и он им разрешил. В ванной комнате домовладения, ФИО13 и ФИО18, используя фольгу и скрученную из бумаги трубку употребили наркотическое средство путем курения. Что именно за наркотик они употребляли, он не знает. Он совместно с ними наркотическое средство не употреблял. Кто-то из ребят, в настоящее время он уже не помнит, дал ему бутылку водки в счет благодарности за то, что он разрешил им употребить наркотическое средство. После того, как они употребили наркотическое средство, они ушли. ФИО6, а затем Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, точного времени уже не помнит, по месту его жительства с целью употребить наркотическое средство вновь пришел Свидетель №1. Он так же указал ему на ванную комнату, куда тот проследовал и используя трубку и фольгу употребил путем курения наркотическое средство. Он видел, что наркотическое средство было порошкообразным, белого цвета. Он совместно с ФИО13 наркотическое средство не употреблял, не хотелось. Свидетель №4 в это время находилась дома, и на кухне употребляла алкоголь. В указанный день ФИО13 ему ничего не приносил, но он все равно разрешил ему употребить наркотик у него дома, так как ранее, неоднократно он приносил ему алкоголь и сигареты. После употребления наркотика, ФИО13 ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов по месту его жительства так же пришел Свидетель №1 с бутылкой водки. Он передал ему ее и спросил можно ли употребить принесенное им наркотическое средство «соль». Он разрешил, и тот, используя стеклянную трубку и колбочку, употребил наркотик путем курения в ванной комнате домовладения. После употребления ФИО13 ушел. Он и ФИО15 находились дома, употребляли алкоголь. Наркотических средств они не употребляли. В настоящее время он проживает с мамой, наркотических средств не употребляет, так как встал на путь исправления. От проведения судебной наркологической экспертизы с целью выявления установления факта, является ли он больным наркоманией, он отказывается на основании п. 11 ч. 4 ст. 46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Больным наркоманией себя не считает. Правом, предусмотренным ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания судом, о возможном изъявлении им желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а так же медико-социальной реабилитации, воспользоваться не желает. Курс лечения проходить отказывается. В дальнейшем в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении него и рассмотрении его в суде, вышеуказанным правом, предусмотренным ст. 82.1 УК РФ, воспользоваться не желает. Отрезки фольги, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ с письменного разрешения Свидетель №4 в ходе осмотра 

<

адрес> края, в тумбе, расположенной в прихожей комнате с налетом темного цвета принадлежат ему лично. Он их использовал при употреблении наркотических средств путем курения и прятал в тумбе, в прихожей комнате.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Крымскому с ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу 

<

адрес> организовал по месту своего жительства притон для потребления наркотических средств, в связи с чем, с целью документирования факта организации притона, сбора доказательств о причастности ФИО1 к организации притона, им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» за домовладением № по 

<

адрес> края, огороженным забором синего цвета. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.45 часов по 22.15 часов им осуществлялось наблюдение за домовладением № по 

<

адрес> края. В 21.16 часов к домовладению, со стороны 

<

адрес> подошел мужчина высокого роста, среднего телосложения, на вид 35-36 лет, который был одет в штаны черного цвета, куртку темного цвета, на голове был одет капюшон темного цвета. Позже им было установлено, что данный мужчина является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетель №1 подошел к калитке и стал звать ФИО1 В 21.17 часов Свидетель №1 зашел на территорию домовладения № по 

<

адрес>. В 21.32 часов со стороны 

<

адрес> края к домовладению подошел еще один мужчина на вид 40 лет, среднего роста, плотного телосложения, одетый в штаны черного цвета, футболку черного цвета, куртку темного цвета. В руках у мужчины находилась пластиковая бутылка. Как позже было установлено, данный мужчина является Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подойдя к калитке, ФИО6 В.А. зашел на территорию домовладения № по 

<

адрес> края. В 22.03 часа ФИО6 В.А. вышел с территории вышеуказанного домовладения и озираясь по сторонам направился в сторону 

<

адрес> края. В 22.10 часов из наблюдаемого домовладения вышел Свидетель №1, который так же направился в сторону 

<

адрес>. В 22.10 часов ФИО6 В.А. был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств по месту жительства ФИО1 ФИО6 В.А. был доставлен в ГБУЗ «Крымская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования в ходе которого было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе L-PVP (пирролидиновалерофенон). В связи с этим, в отношении ФИО6 В.А. был составлен административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ФИО21 ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. ФИО6 В.А. пояснил, что употреблял наркотическое средство соль ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> ФИО1 с его разрешения. За то, чтобы ФИО1 разрешил ему употребить у него дома наркотическое средство, он принес ему бутылку пива в пластиковой бутылке. В 22.15 часов ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в потреблении наркотических средств был задержан Свидетель №1, который был доставлен в ГБУЗ «Крымская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, однако состояние опьянения у Свидетель №1 установлено не было, несмотря на то, что он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство соль по адресу 

<

адрес> ФИО1, который разрешил ему покурить наркотик у него дома, а он дал ему пачку сигарет. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 46 минут по 18 часов 25 минут он вновь осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за домовладением № по 

<

адрес> края, где проживает ФИО1 В 17.37 часов ДД.ММ.ГГГГ к домовладению подошел мужчина в котором он узнал Свидетель №1. Свидетель №1 подошел к калитке, открыл ее и зашел на территорию домовладения. Вышел с территории указанного домовладения Свидетель №1 в 18.25 часов и, озираясь по сторонам, направился в сторону 

<

адрес>. В 18.25 часов Свидетель №1 был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств по адресу 

<

адрес>. В ходе беседы Свидетель №1 признался, что употреблял ДД.ММ.ГГГГ с разрешения ФИО1 у него в домовладении наркотическое средство, а чтобы ФИО1 разрешил ему употребить наркотик у него дома он дал ему пачку сигарет. Свидетель №1 был доставлен в ГБУЗ «Крымская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, однако проходить медицинское освидетельствование отказался, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут по 13 часов 30 минут он в очередной раз осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за домовладением № по 

<

адрес> края, где проживает ФИО1 В 12.54 часов к домовладению № по 

<

адрес> приблизился мужчина в котором он узнал Свидетель №1. Свидетель №1 открыл калитку и зашел на территорию домовладения. В 13.22 часов Свидетель №1 вышел с территории указанного домовладения и направился в сторону 

<

адрес>. В 13.32 часа Свидетель №1 был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств по адресу 

<

адрес>. В ходе разговора Свидетель №1 признался что употреблял по месту жительства ФИО1, с его разрешения наркотическое средство путем курения. За то, что ФИО1 разрешил ему употребить наркотическое средство Свидетель №1 дал ему бутылку водки. Свидетель №1 был доставлен в ГБУЗ «Крымская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, где был установлен факт нахождения Свидетель №1 в состоянии опьянения, в биообьектах Свидетель №1 было обнаружено наркотическое средство - альфа PVP (пирролидиновалерофенон). В связи с этим Свидетель №1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Таким образом, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был задокументирован факт предоставления ФИО22 домовладения № по 

<

адрес> края для потребления наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки по факту совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за номером 693.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым по адресу 

<

адрес> он проживает совместно с бабушкой ФИО7. Официально нигде не работает. Периодически он употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов 45 минут, он находясь по месту своего жительства, решил употребить наркотическое средство «соль» и используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон Honor, на сайте BLACKSPRUT заказал наркотическое средство. Примерно в 20.30 часов, на 

<

адрес>, точного адреса он не помнит, он нашел закладку с приобретенным им наркотическим средством и с целью употребления наркотического средства пошел по месту жительства ФИО1, полных установочных данных его он не знает, проживающему по адресу 

<

адрес>, так как находился неподалеку от его домовладения и от знакомых знал, что у него можно употребить наркотик. Примерно в 21.15 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел по месту жительства ФИО1 и стал звать его. Он знал, что ФИО1 не против если у него употребляют наркотики, так как сам иногда их употребляет. Кроме того, ему было известно, что если приходишь к ФИО1 для употребления наркотика, то нужно что-то принести, например алкоголь или сигареты. Денежных средств заплатить ФИО1 у него не было. Он позвал ФИО1 и тот выйдя во двор, разрешил ему зайти. Он зашел в домовладение к ФИО1 и сказал ему, что ему необходимо употребить наркотик. Насколько он помнит, он дал ФИО1 сигареты, но возможно приносил и водку, точно сейчас вспомнить не может. ФИО1 сопроводил его в ванную комнату домовладения, где он употребил наркотическое средство путем курения используя фольгу. Когда он покурил, то выбросил фольгу в мусорку. Примерно через 15 минут по месту жительства ФИО1 пришел Свидетель №2. С ним он знаком немного и знает, что он тоже употребляет синтетические наркотические средства. ФИО6 В. так же попросил у ФИО1 разрешения употребить наркотик у него дома и ФИО1 разрешил. ФИО14 так же прошел в ванную комнату где употребил принесенное с собой наркотическое средство путем курения используя фольгу. После употребления, фольгу он выбросил и они присели за стол, где ФИО1 и его девушка Свидетель №4 употребляли водку. Свидетель №4 не видела, как он и ФИО6 В. употребляли в ванной комнате наркотик. Посидев некоторое время, Свидетель №2 ушел. Следом за ним, примерно в 22.10 ушел и он. Когда он вышел из дома ФИО1 то пошел в сторону 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции и впоследствии был доставлен в Крымскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, где признался сотрудникам, что употреблял наркотическое средство «соль», однако состояние опьянения у него установлено не было, тест был сомнительный. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он так же решил употребить наркотическое средство «соль» и со своего мобильного телефона, через интернет, заказал наркотик. На 

<

адрес>, точного адреса не помнит, он забрал приобретенный им наркотик и снова примерно в 17.30 часов пошел по месту жительства ФИО1. Он его позвал, но из дома никто не выходил и он сам зашел во двор. Когда он зашел в дом, то ФИО1 сказал, что не слышал как он его звал. Он пригласил его в дом, где так же находилась Свидетель №4. Он дал ФИО1 сигареты и попросился пройти в ванную комнату, чтобы покурить имеющийся у него наркотик. ФИО1 ему разрешил и в ванной комнате, используя фольгу, путем курения он употребил наркотическое средство. ФИО1 совместно с ним не курил. Наркотик он употребил полностью. Когда он вышел из ванной комнате, то еще некоторое время поговорил с Виталиком, после чего ушел. Когда он вышел, то к нему подошел сотрудник полиции, который в ходе разговора предложил ему пройти медицинское освидетельствование. Когда он прибыл в больницу, для прохождения освидетельствования, то отказался от его прохождения, однако факт употребления наркотических средств и алкоголя не отрицал. Отказался, так как думал, что его быстрее отпустят домой. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 13.00 часов он вновь пришел по месту жительства ФИО1, по адресу 

<

адрес> имеющимся у него наркотическим средством, которое он как обычно заказал через интернет. Он зашел в домовладение, где находился ФИО1, его девушка Свидетель №4 и еще парень по имени ФИО16. Все они, находясь в гостиной домовладения употребляли водку. Он подозвал к себе ФИО12 и, передав ему водку, попросил разрешения употребить в ванной наркотик. Виталик ему разрешил, и он пошел в ванную комнату, где используя фольгу и трубку употребил путем курения наркотическое средство. Совместно с ним в ванной комнате никто не находился и наркотик не употреблял. Наркотик он употребил полностью. Выбросил фольгу и трубку в мусорку он зашел в гостиную комнату. Примерно через 30 минут он покинул домовладение ФИО12. На 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование. Он согласился и при прохождении освидетельствования на состояние опьянения у него было установлено. Сотрудникам он признался, что употреблял наркотическое средство по месту жительства ФИО1 по адресу 

<

адрес>. Знала ли Свидетель №4 о том, что ФИО1 разрешает в домовладении употреблять наркотические средства он не знает. Он с ней никогда особо не общался. Каждый раз когда он уходил от ФИО1 тот ему говорил, что можно приходить к нему если необходимо и употреблять наркотики. За то, что он употреблял наркотик у ФИО12 он всегда ему что-нибудь приносил, например водку или сигареты.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6 В.А., согласно которым по адресу 

<

адрес> он проживает совместно с мамой ФИО8. Периодически он употребляет наркотическое средство «соль» путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находясь по месту своего жительства, решил употребить имеющееся у него наркотическое средство «соль». Данное наркотическое средство он нашел около своего домовладения ДД.ММ.ГГГГ, видимо кто-то оставил закладку, которую он заметил и взял себе. Наркотическое средство было в полимерном пакетике обмотанном изолентой синего цвета. Он взял наркотическое средство, фрагмент фольги и пошел по месту жительства ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>. С ФИО1 Виталиком он был знаком непродолжительное время и знал, что тот как и он, периодически употребляет наркотические средства. По пути следования к Виталику он купил что-то из спиртного, что именно он точно вспомнить не может, вероятно пиво, так как денег у него было немного. Спиртное он купил чтобы Виталик разрешил ему употребить у него дома наркотическое средство. Примерно в 21.30 часов он пришел по месту жительства ФИО1. У него в гостях уже находился Свидетель №1 с которым он так же знаком так как тот является потребителем наркотических средств. Он подошел к Виталику и спросил у него разрешения употребить наркотическое средство у него в домовладении, при этом он дал ему принесенную бутылку пива объемом 1,5 литра. Виталик проводил его в ванную комнату, где так же находился Свидетель №1 и он используя фольгу и трубку из бумаги употребил наркотическое средство путем курения. Наркотическим средством он ни с кем не делился, употребил его сам, полностью. Фольгу и бумажную трубку он выбросил в мусорное ведро. После того как он употребил наркотик, то он покинул домовладение Виталика. Сожительница Виталика — Свидетель №4 так же находилась дома, но что он и ФИО13 делали в ванной комнате она не видела. Когда он уходил, то Виталик сказал ему, что он может приходить к нему в любое время. Когда он следовал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> то к нему подошли сотрудники полиции совместно с которыми, после беседы он проследовал в больницу для прохождения медицинского освидетельствования и у него было установлено состояние наркотического опьянения. В ходе беседы он признался, что употреблял наркотическое средство по адресу 

<

адрес> ФИО1 Виталика. В связи с этим в отношении него был составлен административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ и при рассмотрении материала в суде ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым по адресу 

<

адрес> она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время проживает одна. Данное домовладение принадлежит ее матери, однако проживает она в 

<

адрес>. Ранее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она сожительствовала с ФИО1. ФИО1 периодически, находясь по месту жительства употреблял наркотические средства путем курения. Она наркотических средств не употребляла. Эпизодически по месту их жительства ФИО1 приводил подозрительных граждан, которым он разрешал употреблять наркотики в ванной комнате их домовладения. Из-за этого между нею и ФИО1 постоянно происходили скандалы, так как она была против того, чтобы по месту их жительства приходили наркоманы для употребления наркотиков. ФИО1 было выгодно чтобы к ним приходили, так как за то, что он разрешал употреблять наркотики ему приносили алкоголь или сигареты. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.15 часов по месту их жительства пришел Свидетель №1, которого она знает как знакомого Виталика. Виталик завел ФИО13 в домовладение. После непродолжительного разговора ФИО13 пошел в ванную комнату, а Виталик вернулся к ней в комнату с пачкой сигарет, которую ему передал ФИО13. В комнате она и Виталик употребляли водку. Через некоторое время, примерно через 15 минут к ним по месту жительства пришел ФИО6, с которым она так же знакома как с товарищем Виталика. Виталик так же сопроводил ФИО14 в ванную комнату и вернулся к ней в комнату с бутылкой пива, которую принес ФИО14. Что делали Свидетель №1 и Свидетель №2 в ванной комнате она не видела, но подозревает, что они курили наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.30 часов по месту их жительства пришел Свидетель №1. Поговорив с Виталиком он пошел в ванную комнату, где вероятно употреблял наркотическое средство путем курения. Она так поняла, так как после того как он ушел она зашла в ванную комнату и в комнате был специфический запах. По этому поводу между нею и Виталиком произошел скандал и она попросила его больше не приглашать к ним в дом наркоманов, однако ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точного времени она не помнит, по месту их жительства вновь пришел Свидетель №1, который принес бутылку водки. Как ей показалось, ФИО13 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Поговорив с Виталиком ФИО13 прошел в ванную комнату, где в очередной раз курил наркотическое средство. Когда он вышел из ванной комнаты, то некоторое время посидел с нами, так как они распивали спиртное и ушел. ДД.ММ.ГГГГ, после очередной ссоры с Виталиком, они расстались, так как она не могла больше терпеть гостей-наркоманов. ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства пришли сотрудники полиции, которые в ходе беседы предложили ей осмотреть домовладение на предмет обнаружения и изъятия веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Она согласилась и сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных понятых, с ее письменного разрешения осмотрели ее домовладение. В ходе осмотра, в прихожей комнате сотрудники полиции обнаружили два отрезка фольги и она сказала, что возможно используя указанную фольгу ФИО1 или его друзья употребляли наркотические вещества. Видимо она не заметила указанные отрезки при уборки, так как после того как они с Виталиком расстались, она наводила в домовладении порядок. В настоящее время она с Виталиком не видется, насколько ей известно он проживает с матерью. Наркотических средств она не употребляет и никогда не употребляла, периодически злоупотребляет алкоголем. 

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, где как стало известно от сотрудников полиции, гражданин ФИО1, содержал притон для потребления наркотических средств. В качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен Свидетель №3. По приезду по адресу 

<

адрес>, сотрудниками полиции было установлено, что в указанном домовладении проживает Свидетель №4. В ходе беседы с сотрудниками полиции Свидетель №4 пояснила сотрудникам полиции, что с гражданином ФИО1 она рассталась и более он с ней не проживает. Как объяснила Свидетель №4 они поругались из-за того, что ФИО1 приводил по месту ее жительства наркоманов, которые в домовладении с согласия ФИО1 употребляли наркотические вещества. Сотрудники полиции разъяснили Свидетель №4 что необходимо произвести осмотр места происшествия, то есть домовладения в котором ФИО1 содержал притон для потребления наркотических средств, а так же с целью обнаружения и изъятия веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Свидетель №4 возражений не имела и в его присутствии и в присутствии Свидетель №3 заполнила бланк заявления на проведение осмотра домовладения. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции ей, Свидетель №3 и Свидетель №4 были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. Также перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции предложил Свидетель №4 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются в домовладении, на что Свидетель №4 ответила, что ничего запрещенного в домовладении она не хранит. После этого в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ один из сотрудников полиции, приступил к проведению осмотра места происшествия, то есть домовладения № по 

<

адрес> края. В ходе осмотра домовладения, в прихожей комнате, в тумбочке, сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого были обнаружены два отрезка фольги с налетом темного цвета. Обнаруженные два отрезка фольги были сотрудником полиции в моем присутствии и в присутствии Свидетель №3 изъяты, упакованы в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной запиской, на которой все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Свидетель №4 пояснила сотрудникам полиции, что обнаруженные два отрезка фольги ей не принадлежат, а принадлежат ее бывшему сожителю ФИО1, так как используя фольгу ФИО1 и приходящие к нему наркоманы употребляли путем курения наркотические средства. После того как все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи, он и Свидетель №3 прибыли в ОМВД России по 

<

адрес>, где от них были приняты объяснения по факту их участия в осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два отрезка фольги.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в осмотре домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, где как стало известно от сотрудников полиции, гражданин ФИО1, содержал притон для потребления наркотических средств. В качестве второго понятого сотрудниками полиции был приглашен Свидетель №5. По приезду по адресу 

<

адрес>, сотрудниками полиции было установлено, что в указанном домовладении проживает Свидетель №4. В ходе беседы с сотрудниками полиции Свидетель №4 пояснила сотрудникам полиции, что с гражданином ФИО1 она рассталась и более он с ней не проживает. Как объяснила Свидетель №4 они поругались из-за того, что ФИО1 приводил по месту ее жительства наркоманов, которые в домовладении с согласия ФИО1 употребляли наркотические вещества. Сотрудники полиции разъяснили Свидетель №4 что необходимо произвести осмотр места происшествия, то есть домовладения в котором ФИО1 содержал притон для потребления наркотических средств, а так же с целью обнаружения и изъятия веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Свидетель №4 возражений не имела и в его присутствии и в присутствии ФИО23 заполнила бланк заявления на проведение осмотра домовладения. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции ему, Свидетель №5 и Свидетель №4 были разъяснены их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. Так же перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции предложил Свидетель №4 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются в домовладении, на что Свидетель №4 ответила, что ничего запрещенного в домовладении она не хранит. После этого, в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ один из сотрудников полиции, приступил к проведению осмотра места происшествия, то есть домовладения № по 

<

адрес> края. В ходе осмотра домовладения, в прихожей комнате, в тумбочке, сотрудником полиции в моем присутствии и в присутствии второго понятого были обнаружены два отрезка фольги с налетом темного цвета. Обнаруженные два отрезка фольги были сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии ФИО23 изъяты, упакованы в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной запиской, на которой все участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. Свидетель №4 пояснила сотрудникам полиции, что обнаруженные два отрезка фольги ей не принадлежат, а принадлежат ее бывшему сожителю ФИО1, так как используя фольгу ФИО1 и приходящие к нему наркоманы употребляли путем курения наркотические средства. После того как все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи, он и Свидетель №5 прибыли в ОМВД России по 

<

адрес>, где от них были приняты объяснения по факту их участия в осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два отрезка фольги, принадлежащие ФИО1

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Крымскому с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за номером 693 зарегистрирован материал проверки по факту предоставления ФИО1 домовладения № по 

<

адрес> края для потребления наркотических средств. Так, было установлено, что ФИО1 предоставлял домовладения № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гражданам Свидетель №1 и Свидетель №2. С целью производства осмотра места происшествия, им совместно с ст. оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6 был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес>. Так как в указанном домовладении был организован притон для потребления наркотических средств и предположительно в домовладении могли хранится запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, для участия в осмотре нами были приглашены двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №5. Прибыв по указанному адресу ими было установлено, что ФИО1 в указанном домовладении уже не проживает. Со слов Свидетель №4 стало известно, что она со своим сожителем ФИО1 рассталась и он переехал к своей матери по адресу 

<

адрес>. В присутствии понятых Свидетель №4 было разъяснено, что необходимо произвести осмотр домовладения на предмет обнаружения и изъятия веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Свидетель №4 в присутствии понятых дала согласие на осмотр домовладения и его территории и заполнила соответствующий бланк заявления. В присутствии понятых, Свидетель №4 были разъяснены ее права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. Понятым так же были разъяснены их права и ответственность. В присутствии понятых Свидетель №4 был задан вопрос, имеются ли в домовладении и на его территории предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, при наличии таковых, Свидетель №4 было предложено выдать указанные предметы добровольно. Свидетель №4 в присутствии понятых ответила, что принадлежащие ей предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, в домовладении и на его территории отсутствуют. После этого, он в присутствии понятых, Свидетель №4 и Свидетель №6 в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ приступил к осмотру домовладения и его территории. Так, в ходе осмотра домовладения, в прихожей комнате, в тумбе, были обнаружены два отрезка фольги на поверхностях которых имелись наслоения вещества темного цвета. Свидетель №4 в присутствии понятых пояснила, что отрезки фольги ей не принадлежат, а принадлежат ее бывшему сожителю ФИО1, либо лицам, которые приходили к ним домой для употребления наркотических средств. Обнаруженные два отрезка фольги в присутствии участвующих в осмотре лиц были изъяты, упакованы в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной запиской на которой участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. По окончанию производства осмотра места происшествия я убыл в ОМВД России по 

<

адрес>.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> с августа 2020 года. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за номером 693 зарегистрирован материал проверки по факту предоставления ФИО1 домовладения № по 

<

адрес> края для потребления наркотических средств. Так, было установлено, что ФИО1 предоставлял домовладения № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гражданам Свидетель №1 и Свидетель №2. С целью производства осмотра места происшествия, им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО24 был осуществлен выезд по адресу 

<

адрес>. Так как в указанном домовладении был организован притон для потребления наркотических средств и предположительно в домовладении могли хранится запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, для участия в осмотре ими были приглашены двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №5. Прибыв по указанному адресу ими было установлено, что ФИО1 в указанном домовладении уже не проживает. Со слов Свидетель №4 стало известно, что она со своим сожителем ФИО1 рассталась и он ДД.ММ.ГГГГ переехал к своей матери по адресу 

<

адрес>. В присутствии понятых Свидетель №4 было разъяснено, что необходимо произвести осмотр домовладения на предмет обнаружения и изъятия веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту. Свидетель №4 в присутствии понятых дала согласие на осмотр домовладения и его территории и заполнила соответствующий бланк заявления. В присутствии понятых, Свидетель №4 были разъяснены ее права, обязанности, ответственность и порядок производства осмотра. Понятым так же были разъяснены их права и ответственность. В присутствии понятых Свидетель №4 был задан вопрос, имеются ли в домовладении и на его территории предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, при наличии таковых, Свидетель №4 было предложено выдать указанные предметы добровольно. Свидетель №4 в присутствии понятых ответила, что принадлежащие ей предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту, в домовладении и на его территории отсутствуют. После этого, Свидетель №7 в присутствии понятых и Свидетель №4 в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ приступил к осмотру домовладения и его территории. Так, в ходе осмотра домовладения, в прихожей комнате, в тумбе, были обнаружены два отрезка фольги на поверхностях которых имелись наслоения вещества темного цвета. Свидетель №4 в присутствии понятых пояснила, что отрезки фольги ей не принадлежат, а принадлежат ее бывшему сожителю ФИО1, либо лицам, которые приходили к ним домой для употребления наркотических средств. Обнаруженные два отрезка фольги в присутствии участвующих в осмотре лиц были изъяты, упакованы в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной запиской на которой участвующие в осмотре лица поставили свои подписи. После этого он поехал по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО1 для беседы с ним и принятия от него объяснения. ФИО1 рассказал в своем объяснении подробности предоставления Свидетель №1 и ФИО6 В.А. домовладения № по 

<

адрес> края для потребления наркотических средств, за что те приносили ему алкогольную продукцию и сигареты. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ ФИО1 признал в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение №, расположенное по 

<

адрес> края, неоднократно предоставляемое ФИО1 гражданам ФИО6 В.В. и Свидетель №1 для потребления наркотических средств; 

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках расследования уголовного дела № осмотрены материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалов административного производства по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО6 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ; материалов о результатах оперативно-розыскной деятельности ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалов административного производства по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и материалов о результатах оперативно-розыскной деятельности ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалов административного производства по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив каждое из исследованных в судебном следствии доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 232 УК РФ. Доказательства, исследованные судом, являются объективными, допустимыми, последовательными и полностью согласуются между собой и с установленными фактическими обстоятельствами по делу, а потому сомнений в их достоверности у суда не вызывают. 

Подсудимый ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, не требующими ухода и лечения обусловленной неуточненными причинами». Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, характер формирования вышеуказанной личности, трудности обучения по программе коррекционной школы, обследование психиатрами по поводу вышеуказанного психического расстройства, что явилось причиной освобождения от службы в армии, подтвержденное документально, а так же выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании конкретный тип мышления, легковесность и поверхностность суждений, интеллектуальной снижение, эмоциональная нестабильность. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 адекватно, что с учетом имеющегося в материалах дела заключения комиссии экспертов позволяет суд сделать вывод о вменяемости подсудимого и о возможности назначения ФИО1 уголовного наказания.

За время проживания в 

<

адрес> ФИО1 С.Ф. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, ранее злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. По характеру покойный, приветливый. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также какие-либо иные существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления обстоятельства, по делу отсутствуют. 

Также исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления судом не усматривается оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семей, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимо ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. 

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом личности и имущественного положения подсудимого, суд имеет основание полагать, что средства к уплате штрафа у ФИО1 отсутствуют, а поэтому иной вид основного наказания в виде штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 232 УК РФ, не должен быть применен, так как, по мнению суда, не сможет в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд также не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, ограничения свободы и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судьба вещественного доказательства определяется в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в который являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - Материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного производства по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО6 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ представленные следующими документами: постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО6 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №1, справку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 В.А., справку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснения ФИО6 В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного производства по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ представленные следующими документами: постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию объяснения Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы административного производства по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ представленные следующими документами: постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, акт № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, справку в отношении Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский райсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: А.С.Красюкова