Дело № 1-307/2019

24RS0016-01-2019-001007-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 19 ноября 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марткачаковой Т.В., 

с участием: государственных обвинителей – ст. помощников прокурора г. Железногорска Быкова А.В., ФИО6, 

защитника – адвоката Митюкова О.Г., представившего удостоверение № 1841 ордер № 272 от 15.10.2019, 

подсудимого ФИО7, 

потерпевшего ФИО1, 

при секретарях Нурзьяновой Е.Е., Нуртдиновой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах: 

16 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении кухни квартиры, расположенной по 

<

адрес>, вместе с малознакомой ФИО2, где между ними, в ходе совместного распития спиртных напитков, из-за высказываний последней о неудовлетворительном образе жизни ФИО7, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО7, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последней телесных повреждений различной степени тяжести, в том числе тяжкого вреда здоровью.

16 декабря 2018 года около 22 часов 00 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО2 телесных повреждений различной степени тяжести, в том числе тяжкого вреда здоровью, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, но с учетом тяжести и локализации причиненных ей телесных повреждений, он должен был и мог предвидеть такие последствия, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, схватив руками ФИО2 в области шеи, стал сдавливать ее, высказывая при этом ФИО2 свое недовольство. ФИО2, защищаясь от преступных действий ФИО7, взяв в руку стеклянную бутылку, нанесла ему удар в область головы, в результате чего бутылка разбилась. ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО2 телесных повреждений различной степени тяжести, в том числе тяжкого вреда здоровью, повалил ФИО2 на пол, после чего, удерживая ее за шею рукой, нанес ФИО2 кулаком руки множественные удары, но не менее 4-х, в область головы и лица. После этого, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял с пола осколок стекла и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 1 удара в область левой верхней конечности ФИО2 После этого, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес ногами не менее одного удара в область груди ФИО2

В результате преступных действий ФИО7, ФИО2 согласно заключению эксперта № 228 от 19.03.2019 причинены следующие телесные повреждения:

- множественные кровоподтеки (местами тотальные) и участки осаднений в области лица и волосистой части головы (без повреждений костей свода, основания черепа и вещества головного мозга), на различных частях туловища, верхних и нижних конечностей; поверхностные резано-рваные кожные ранки в средней трети левого плеча по задней поверхности (не менее 6), которые не влекут за собой, как по отдельности так и в совокупности, кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как телесные повреждения причинившие вред здоровью (согласно п. 9 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.)) и не состоят в причинной связи с наступлением смерти пострадавшей;

- тупую травму носа: кровоподтек в области спинки и скатов носа; многооскольчатого перелома костей носа, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. квалифицируются как телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью (согласно п.8.1 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.)) и не состоят в причинной связи с наступлением смерти ФИО2;

- тупую травму верхней челюсти: кровоподтек в области верхней губы, ранки слизистой преддверия рта в проекции верхней челюсти; перелома альвеолярных отростков 2 и 3 зубов верхней челюсти слева (22 и 23 зубов), которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня квалифицируются как телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью (согласно п.8.1 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) и не состоят в причинной связи с наступлением смерти ФИО2;

- глубокую кожную рану, с признаками резано-рваной, в средней трети левого плеча по задней поверхности (1), которая по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, квалифицируется как телесное повреждение причинившие легкий вред здоровью (согласно п.8.1 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) и не состоят в причинной связи с наступлением смерти ФИО2;

- тупую травму шеи: множественные кровоподтеки и единичные участки осаднений во всех третях шеи по передне-боковым поверхностям; выраженные кровоизлияния в мягкие ткани шеи; выраженные темно-красные кровоизлияния в под слизистую задней стенки глотки, несколько правее срединной линии тела (единичные); в область обеих долей щитовидной железы (единичные); в щито-перстневидную мышцу справа и слева от срединной линии (2); в корень надгортанника (1); перелом щитовидного хряща практически строго по срединной линии тела. Причиненная ФИО2 тупая травма шеи по признаку опасности для жизни в момент причинения создающая непосредственную угрозу жизни относится к телесному повреждению повлекшим тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.16 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.)) однако не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшей ФИО2;

- сочетанную тупую травму грудной клетки: множественные кровоподтеки и участки осаднений на передней и задней поверхности грудной клетки; полные поперечных сгибательные переломы 4-10 ребер слева по передней подмышечной линии и 4-10 ребер справа по средней подмышечной линии; полные поперечные разгибательные переломы 7-11 ребер слева по околопозвоночной линии и 8-10 ребер справа по околопозвоночной линии; массивные кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов ребер; повреждение пристеночной, органной плевры и нижних долей обоих легких, фрагментами 7-10 ребер слева и 8-10 ребер справа; двусторонний гемопневмоторакс (наличие жидкой темно-красной крови в левой плевральной полости около 150мл, в правой около 100мл). Причиненная ФИО2 сочетанная тупая травма грудной клетки (с ведущим значением в патогенезе смерти сочетанной тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер слева и справа с повреждением нижних долей правого и левого легкого, что привело к внутреннему кровотечению в просвет правой и левой плевральных полостей), повлекла за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создавала угрозу жизни и формировала развитие угрожающего для жизни состояния, относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (применительно к п.п. 6.1.10 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.)) и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2

Смерть ФИО2 наступила 16 декабря 2018 года после 22 часов 00 минут на месте происшествия - в квартире, расположенной по 

<

адрес> от причиненной сочетанной тупой травмы грудной клетки, что повлекло за собой формирование закономерно развившихся общеасфиктических патоморфологических изменений, что привело к острой дыхательной недостаточности, которая и явилось непосредственной причиной смерти ФИО2

На судебном заседании ФИО7 вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что органами предварительного расследования обстоятельства совершенного им преступления установлены, верно, он их не оспаривает, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования следует, 16 декабря 2018 года он находился с похмелья, так как накануне ночью употреблял спиртные напитки. В обеденное время он находился на улице, перед входом в магазин «Батон», который расположен по 

<

адрес> В этот момент к нему подошла ранее ему незнакомая ФИО2, которая спросила его, по какой причине он ходит около магазина, на что он ей сказал, что ему не хватает денег, для того, чтобы купить себе спиртного. После его слов ФИО2 достала из своего кошелька монеты, общей суммой около 40 рублей. ФИО2 была трезвой. После того, как ФИО2 дала ему денег, она сказала, чтобы он стоял на месте, а она снова зашла в магазин, где пробыла около 5 минут. Когда ФИО2 вышла, то в пакете, с которым она была ранее, уже находились какие-то продукты. Далее ФИО2 ему сказала, чтобы он проводил ее до дома, на что он согласился и пошел вместе с ней. Они зашли во двор дома №... по 

<

адрес>. Подойдя к двери подъезда данного дома, ФИО2 предложила зайти к ней и выпить по 100 грамм. На предложение ФИО2 он согласился и уже вместе с ней поднялся на 5-ый этаж в квартиру №.... Квартира расположена прямо на лестничной площадке. Пройдя в квартиру, ФИО2 сказала проходить на кухню, которая расположена прямо по коридору относительно входа в квартиру. Находясь на кухне, ФИО2 стала нарезать закуску. Когда они зашли на кухню, ФИО2 достала из пакета одну бутылку водки объемом 0.5 литра и одну бутылку пива зеленого цвета, пиво было в стеклянной бутылке. Они сидели распивали указанное спиртное. За это время конфликтов у них не возникало, они сидели, разговаривали и выпивали. ФИО2 о себе рассказывала, что данная квартира съемная, так как дети с ней жить не хотят, сын работает учителем физической культуры, кроме того ФИО2 представилась как – ФИО2. В ходе беседы ФИО2 сказала, что ей 70 лет. Пока они выпивали, он ей также рассказал о себе, где живет, чем занимается. После того, как они выпили указанное спиртное, ФИО2 дала ему денег на вторую бутылку водки – 205 рублей, а также ключи от квартиры и попросила сходить в магазин. Он взял деньги и пошел до магазина «Батон» по вышеуказанному адресу, где снова купил одну бутылку водки объемом 0.5 литра, кроме того, зашел в соседний дом, где купил спирта около 150 граммов. После указанных покупок, он вернулся снова в квартиру к ФИО2, где они продолжили распивать спиртные напитки. ФИО2 была одета в халат, цвет халата он уже не помнит. Он был одет в спортивное трико синего цвета, куртку серого цвета, носки черного цвета. После того, как они выпили указанное спиртное, он и ФИО2 были уже довольно пьяные, последняя стала ему говорить, что он не работает, а вот у нее сын работает в школе. Как и он говорил ранее, все это время они сидели на кухне: ФИО2 сидела ближе ко входу, а он сидел ближе к окну. Его это очень сильно разозлило, и он решил причинить ей телесные повреждения. Убивать ее он не хотел. С целью причинения ей (ФИО2) телесных повреждений, он своими руками, сидя на стуле, схватил за шею ФИО2, которая в этот момент сидела рядом с ним на стуле, и стал ее душить. При этом он стал высказывать ей претензии по поводу ее слов, и указывать ей, что она делает ей замечания, хотя сама тоже злоупотребляет спиртным. В этот момент ФИО2 нанесла ему удар по голове чем-то стеклянным, похожим на банку или бутылку. От этого действия ФИО2 он сильно разозлился, и, уронив ее на пол, таким образом, что она оказалась в положении лежа на спине лицом к нему, продолжая удерживать ее за шею левой рукой, правым кулаком своей руки стал наносить ей удары в область головы и, ударов он точно нанес не менее десяти. От его ударов кулаками, у ФИО2 из носа пошла кровь. Когда он бил ФИО2 кулаками, то она защищалась руками, кричала. Кроме того, она оцарапала ему лицо своими руками, когда пыталась закрыться от его ударов. В этот момент он увидел «розочку», то есть стеклянное горлышко от бутылки, на полу, он взял ее в правую руку и желая нанести ФИО2 еще телесные повреждения, левой рукой схватил ФИО2 за ее левую руку, поднял ее левую руку вверх и нанес «розочкой» удар по задней поверхности ее левой руки, не исключает что мог нанести более одного удара. Далее он отбросил «розочку» в сторону и прыгнул своими прямыми ногами на грудь ФИО2, также он наносил ей еще удары ногами по телу, не менее 4-х. От ударов ногами она упала, на бок, таким образом, она лежала на боку, ногами на кухню, а головой в сторону входной двери. Он хотел ее поднять, но увидел, что она находится без сознания. После этого он оделся и вышел из квартиры, при этом дверь в квартиру не закрывал, а просто прикрыл ее. Через некоторое время он решил вернуться в квартиру ФИО2, так как хотел все убрать в квартире и посмотреть, как себя чувствует ФИО2. Он хотел убрать следы преступления. Зайдя в квартиру, он увидел, что ФИО2 лежит все также в коридоре, где и ранее, на полу в коридоре и на кухне была везде кровь. Он подошел к ФИО2, наклонился к ней и стал слушать, он услышал, что она дышит. Далее, он взял ФИО2 за руки, и уже волоком потащил ее в соседнюю комнату. Перед тем как тащить ФИО2 в комнату, он снял с нее халат, халат на ней был на голое тело. Взяв халат, который был пропитан кровью, он занес его в ванную комнату, положил в ведро, поставил в ванную комнату и налил в ведро воды. Он это сделал, так как думал, что ФИО2 придёт в себя и потом сама постирает халат. Также перед тем, как он затащил ФИО2 в зал, с дивана, который стоял в зале, он стащил покрывало и подушку и постелил все на полу. Затащив ФИО2 волоком на указанное место, он взял губку в ванной комнате и стал обтирать тело ФИО2 водой, смывая с нее кровь. При этом он помыл ей тело и волосы, так как все было в крови. Когда он все это делал, ФИО2 в себя не приходила, но точно еще дышала. Когда он ее обтирал, то на ее теле, лице он видел множество кровоподтеков. Далее, когда он вымыл ФИО2, он нашел в ее шкафу марлю, которая была просто в рулоне без упаковки. Из указанной марли он сделал повязку на левую руку ФИО2, на то место, куда ударил «розочкой от бутылки». Затем, он взял таз, налил туда воды, взял простынь, полотенце из ванной комнаты и стал протирать мебель, полы и входную дверь, так как хотел скрыть следы своего присутствия. Кроме того, на кухне он помыл всю посуду, к которой прикасался, желая скрыть следы своего присутствия. Убрав и протерев все места, где он касался, он собрал осколки в вышеуказанный таз, куда также положил полотенце и простынь, которыми убирал все в квартире, он снова оделся и вышел из квартиры, забрав с собой таз. Таз с вещами он выбросил в мусорный бак. Когда он уходил, то дверь в квартиру закрывать не стал, думая, что родственники придут и найдут ее раньше, чтобы оказать ей помощь. Сам он не стал оказывать ей помощь, так как думал, что она пьяная и просто спит. Он не думал, что мог так сильно навредить ФИО2 своими действиями (т. 2 л.д. 68-73, т. 2 л.д. 78-80, т. 2 л.д. 101-104, т. 2 л.д. 119-121).

Помимо изобличающих себя показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования, вина его в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в зале судебного заседания доказательствами: 

- показаниями потерпевшего ФИО1, который суду показал, что ФИО2 являлась его матерью, она проживала в съемной квартире по 

<

адрес>. 15 декабря 2018 года после обеда он приходил к матери по ее просьбе и принес ей деньги, жалоб на здоровье или самочувствие она не высказывала. Во вторник 19 декабря 2018 г. он пошел к матери, чтобы передать показания счетчиков, дверь квартиры была открыта, он прошел в квартиру и обнаружил ее мертвой на полу в комнате, она была нагая и накрыта одеялом, лицо у нее было опухшее, на лице были кровоподтеки. В комнате был беспорядок, пропал телефон его матери; 

- показаниями свидетеля ФИО3, который суду показал, что знаком с Колобенковым длительное время, вместе работали по договорам подряда. Как работника он ФИО7 может охарактеризовать только с положительной стороны, он исполнительный, трудолюбивый. В состоянии алкогольного опьянения он бывает агрессивен. Последний раз они работали вместе в конце осени. Встретившись с ФИО7 в середине декабря 2018 года, ФИО7 сказал ему, что не работает поскольку «накосячил», у него произошел конфликт с женщиной в ее квартире в ходе распития спиртного; 

- показаниями свидетеля ФИО4, который суду показал, что в первой половине декабря 2018 г. к нему обратилась ранее незнакомая ФИО2, которая хотела продать альбом с марками, он взял у нее альбом и сказал, что перезвонит. Перезвонив через пару дней, он сказал, что хочет купить ее альбом за 2000 рублей, он ответила ему, что не может прийти к нему, поскольку сломала руку и перезвонит. Через пару дней ему позвонили сотрудники полиции, и он узнал о случившемся; 

- показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что 26 декабря 2018 года около 17 часов 30 минут в служебном кабинете № 203 здания МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, он проводил устный опрос ранее ему незнакомого ФИО7, который добровольно рассказал ему о том, что в дневное время 16 декабря 2018 года находясь около дома №... по 

<

адрес> он познакомился с неизвестной ему ранее ФИО2, которая предложила ему проследовать к ней в квартиру, расположенную по 

<

адрес>, для совместного употребления спиртного. Он согласился на это предложение. Далее, ФИО2 приобрела в магазине водку с пивом, и они прошли к ней в квартиру, в кухне которой они стали совместно употреблять спиртное. В ходе распития он еще раз ходил за спиртным. В ходе распития между ними произошла ссора, в ходе которой он толкнул ее. Когда она упала на пол, он начал руками наносить ей удары по голове, а ногами по туловищу, в результате чего она потеряла сознание. После этого он ушел из квартиры. Примерно через час он решил вернуться в квартиру ФИО2, для того, чтобы уничтожить следы своего присутствия в ней. По приходу он протер предметы мебели и обстановки в квартире, к которым он прикасался, а также вытер с пола кровь. Также он снял с ФИО2 халат, поскольку на нем также были следы крови и замочил его в ванной комнате. Кроме этого, он вытер следы крови с частей тела ФИО2 В этот момент ФИО2 продолжала находится без сознания. После этого он перетащил ее в комнату, где оставил лежать на полу, укрыв при этом одеялом. После этого он ушел из квартиры. После окончания рассказа ФИО7, он предложил ему составить протокол явки с повинной, на что последний сразу согласился. Далее, 26 декабря 2018 года около 18 часов 00 минут в вышеуказанном кабинете им был составлен протокол явки с повинной. Обстоятельства совершенного преступления в данном протоколе ФИО7 изложил самостоятельно и собственноручно. После этого, указанный протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. В ходе вышеуказанных действий на ФИО7 никем не оказывалось какого-либо воздействия (физического, психологического). Рассказал обо всем, а также принял решение о составлении протокола явки с повинной ФИО8 самостоятельно и добровольно. 

Помимо показаний потерпевшего, свидетельских показаний, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО7, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью повлекшего смерть ФИО2 являются:

- протокол осмотра места происшествия от 19.12.2018 с фототаблицей, предметом которого явилась квартира, расположенная по 

<

адрес> в которой был обнаружен труп ФИО2 с множественными телесными повреждениями. В ходе осмотра с двери кухни изъята д/пленка со следом руки (т. 1 л.д. 20-37);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 20.12.2018 с фототаблицей, предметом которого явилась квартира, расположенная по 

<

адрес> в которой был обнаружен и изъят осколок стекла с веществом бурого цвета похожего на кровь (т. 1 л.д. 42-49);

- протокол осмотра предметов (документов) от 17.04.2018 в ходе которого осмотрено вещественное доказательство: детализация абонентского номера 

<

данные изъяты>, принадлежащая свидетелю ФИО4, в которой отражено соединение абонентов ФИО4 и ФИО2 в 11:54 15.12.2018 (т. 1 л.д. 185-187);

- постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от 27.12.2018, в ходе которой у обвиняемого ФИО7 получены отпечатки его рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 160-162);

- протокол осмотра предметов (документов) от 27.12.2018 с фототаблицей в ходе которого осмотрено вещественное доказательство: дактилоскопическая карта на имя ФИО7 (т. 1 л.д. 163-166);

- протокол выемки от 27.12.2018 в ОСМЭ ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России, в ходе которой изъяты: образец крови на марле от трупа ФИО2; срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой кистей трупа ФИО2; контроль марли к образцу крови от трупа на марле; содержимое полости рта, свода влагалища и прямой кишки; кожный лоскут с ранами с левого плеча и органокомплекс шеи (щитовидный, перстневидный хрящ и подъязычная кость) (т. 1 л.д. 170-172);

- протокол осмотра предметов (документов) от 27.12.2018, а именно вещественных доказательств: образец крови на марле от трупа ФИО2; срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой кистей трупа ФИО2, кожный лоскут с ранами с левого плеча; органокомплекс шеи (щитовидный, перстневидный хрящ и подъязычная кость); контроль марли к образцу крови от трупа на марле; содержимое полости рта, свода влагалища и прямой кишки, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от 27.12.2018 (т. 1 л.д. 173-176);

- протокол выемки от 27.12.2018 в ОСМЭ ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России, в ходе которой изъяты: образец буккального эпителия ФИО7; срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой кистей ФИО7; образец крови ФИО7 на марле; образец слюны ФИО7 на марле; образец (контроль) марли к биосредам, контроль ватной палочки к биосредам, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 178-180);

- протокол осмотра предметов (документов) от 27.12.2018, а именно вещественных доказательств: образец буккального эпителия ФИО7; срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с правой и левой кистей ФИО7; образец крови ФИО7 на марле; образец слюны ФИО7 на марле; образец (контроль) марли к биосредам, контроль ватной палочки к биосредам, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от 27.12.2018 (т. 1 л.д. 181-184);

- заключение эксперта № 228 от 19 марта 2019 года согласно которого при судебно-медицинском экспертном исследовании трупа ФИО2 были установлены следующие множественные телесные повреждения:

1.1 Сочетанная тупая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки и участки осаднений на передней и задней поверхности грудной клетки; полные поперечные сгибательные переломы 4-10 ребер слева по передней подмышечной линии и 4-10 ребер справа по средней подмышечной линии; полные поперечные разгибательные переломы 7-11 ребер слева по околопозвоночной линии и 8-10 ребер справа по околопозвоночной линии; массивные кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов ребер; повреждение пристеночной, органной плевры и нижних долей обоих легких, фрагментами 7-10 ребер слева и 8-10 ребер справа; двусторонний гемопневмоторакс (наличие жидкой темно-красной крови в левой плевральной полости около 150мл, в правой около 100мл).

1.2 Тупая травма шеи: множественные кровоподтеки и единичные участки осаднений во всех третях шеи по передне-боковым поверхностям; выраженные кровоизлияния в мягкие ткани шеи; выраженные темно-красные кровоизлияния в под слизистую задней стенки глотки, несколько правее срединной линии тела (единичные); в область обеих долей щитовидной железы (единичные); в щито-перстневидную мышцу справа и слева от срединной линии (2); в корень надгортанника (1); перелом щитовидного хряща практически строго по срединной линии тела.

1.3 Тупая травма носа: кровоподтек в области спинки и скатов носа; многооскольчатый перелом костей носа.

1.4 Тупая травма верхней челюсти: кровоподтек в области верхней губы, ранки слизистой преддверия рта в проекции верхней челюсти; перелом альвеолярных отростков 2 и 3 зубов верхней челюсти слева (22 и 23 зубов).

1.5 Глубокая кожная рана, с признаками резано-рваной, в средней трети левого плеча по задней поверхности (1).

1.6 Множественные кровоподтеки (местами тотальные) и участки осаднений в области лица и волосистой части головы (без повреждений костей свода, основания черепа и вещества головного мозга), на различных частях туловища, верхних и нижних конечностей; поверхностные резано-рваные кожные ранки в средней трети левого плеча по задней поверхности (не менее 6).

Каких-либо других телесных повреждений при исследовании трупа ФИО2 не установлено.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1 настоящих «Выводов» в своей совокупности составившие сочетанную тупую травму грудной клетки, могли образоваться от травмирующего воздействия большой силы, достаточной для причинения такого рода повреждений, в область передней поверхности грудной клетки несколько правее срединной линии тела, в проекции 4-10 ребер, предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, сроком причинения к моменту наступления смерти ФИО2, учитывая морфологические свойства повреждений и патоморфологическую картину со стороны внутренних органов, в пределах не более нескольких десятков минут, возможно единичных часов. Более конкретно высказаться о свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным в виду отсутствия специфических признаков. Следует отметить, что учитывая локализацию повреждений на кожных покровах и мягких тканей передней поверхности грудной клетки, морфологические свойства переломов 4-10 ребер слева по передней подмышечной линии и 4-10 ребер справа по средней подмышечной линии, все они возникли от прямого травмирующего воздействия с направлением травмирующей силы спереди назад и несколько справа налево. Наряду с этим каких-либо выраженных повреждений кожных покровов в виде кровоподтеков и участков осаднений в проекции переломов 7-11 ребер слева и 8-10 ребер справа по околопозвоночной линии исследованием трупа пострадавшей не обнаружено, так же каких-либо кровоизлияний в поверхностные мягкие ткани задней поверхности грудной клетки не обнаружено; учитывая морфологические свойства переломов грудной клетки по задней поверхности, это дает основание высказаться о том, что разгибательные переломы 7-11 ребер слева и 8-10 ребер справа по околопозвоночным линиям явились следствием непрямого конструкционного воздействия на реберный каркас, при котором имело место резкое уплощение реберного каркаса грудной клетки в переднезаднем направлении при условии плотной фиксации задней поверхности грудной клетке к плоской преобладающей поверхности в момент причинения повреждений. Таким образом не исключается причинение всех повреждений в области грудной клетки (мягких тканей, реберного каркаса и легких) от одного травмирующего воздействия с достаточно большой силой в область правой передне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 4-10 ребер. Причиненная ФИО2 сочетанная тупая травма грудной клетки (с ведущим значением в патогенезе смерти сочетанной тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер слева и справа с повреждением нижних долей правого и левого легкого, что привело к внутреннему кровотечению в просвет правой и левой плевральных полостей), повлекла за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создавал угрозу жизни и формировала развитие угрожающего для жизни состояния, относятся к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (применительно к п.п. 6.1.10 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.)) и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2

Тупая травма шеи, компоненты которой указаны в п.п. 1.2 настоящих «Выводов», (повреждение щитовидного хряща и кровоизлияния в мягкие ткани органов шеи) могла быть причинена ФИО2, от травмирующего воздействия, возможно однократного, с силой достаточной для ее причинения, в область передней поверхности шеи пострадавшей тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью; более конкретно высказаться о свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным в виду отсутствия специфических признаков. Данные телесные повреждения составившие тупую травму шеи могли быть причинены пострадавшей, учитывая морфологические свойства данных повреждений, в пределах не более нескольких единичных часов назад к моменту наступления смерти ФИО2 Причиненная ФИО2 тупая травма шеи по признаку опасности для жизни в момент причинения создающая непосредственную угрозу жизни относится к телесному повреждению повлекшим тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.16 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008г (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.)) однако не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшей ФИО2

Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.3 настоящих «Выводов» в своей совокупности составившие тупую травму носа, могли быть причинены ФИО2, от травмирующего воздействия, с силой достаточной для причинения такого рода повреждений, возможно однократного, тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью; более конкретно высказаться о свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным в виду отсутствия специфических признаков. Данные телесные повреждения, могли быть причинены пострадавшей, учитывая их морфологические свойства, в пределах не более нескольких единичных часов назад к моменту наступления смерти ФИО2 и обычно, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. квалифицируются как телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью (согласно п.8.1 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) и не состоят в причинной связи с наступлением смерти ФИО2

Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.4 настоящих «Выводов» в своей совокупности составившие тупую травму верхней челюсти, могли быть причинены ФИО2, от травмирующего воздействия, с силой достаточной для причинения такого рода повреждений, возможно однократного, тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью; более конкретно высказаться о свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным ввиду отсутствия специфических признаков. Данные телесные повреждения, могли быть причинены пострадавшей, учитывая их морфологические свойства, в пределах не более нескольких единичных часов назад к моменту наступления смерти ФИО2 и обычно, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. квалифицируются как телесные повреждения причинившие легкий вред здоровью (согласно п.8.1 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.)) и не состоят в причинной связи с наступлением смерти ФИО2

Телесное повреждение, указанное в п.п. 1.5 настоящих «Выводов» в виде глубокой кожной раны, с признаками резано-рваной, в средней трети левого плеча по задней поверхности, могло быть причинено от однократного травмирующего воздействия острой кромки или края предмета (орудия) с выраженными режущими и рвущими свойствами, либо близкими к таковым. Не исключается причинение вышеуказанного повреждения фрагментом стеклянной бутылки («розочки») как указанно в материалах уголовного дела; более конкретно высказаться о свойствах травмирующего предмета (орудия) не представляется возможным в виду отсутствия специфических признаков. Высказаться о степени тяжести, не опасного для жизни телесного повреждения, не представляется возможным ввиду наступления смерти пострадавшей до момента определившегося исхода со сроками временной нетрудоспособности. Однако, повреждение в виде глубокой кожной раны, с признаками резано-рваной, в средней трети левого плеча по задней поверхности, по аналогии с живыми лицами при соответствующей клинической картине и сроках заживления, обычно по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, квалифицируется как телесное повреждение причинившие легкий вред здоровью (согласно п.8.1 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.)) и не состоят в причинной связи с наступлением смерти ФИО2

Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.6 настоящих «Выводов» в виде множественных кровоподтеков (местами тотальных) и участки осаднений в области лица и волосистой части головы, на различных частях туловища, верхних и нижних конечностей: поверхностные резано-рваные кожные ранки в средней трети левого плеча по задней поверхности, могли быть причинены ФИО2, от травмирующих воздействий, с силой достаточной для их причинения, не менее одного в каждую анатомическую область содержащую телесное повреждение, тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью и предмета (орудия) с выраженными режущими и рвущими свойствами. Все вышеперечисленные повреждения, могли быть причинены пострадавшей, учитывая морфологические свойства данных повреждений, в пределах не более нескольких единичных часов назад к моменту наступления смерти ФИО2 и не влекут за собой, как по отдельности так и в совокупности, кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как телесные повреждения причинившие вред здоровью (согласно п. 9 действующих «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) и не состоят в причинной связи с наступлением смерти пострадавшей.

Все указанные в п. 1 телесные повреждения, учитывая их морфологические свойства, были причинены пострадавшей в небольшой временной промежуток по отношению друг к другу, а часть из них могла мыть причинена одномоментно, в пределах не более нескольких единичных часов назад к моменту наступления смерти ФИО2 Высказаться о последовательности причинения имеющихся у ФИО2 телесных повреждений исходя только из данных судебно-медицинского экспертного исследования трупа пострадавшей не представляется возможным, так как все они были причинены в небольшой временной промежуток по отношению друг к другу, до момента формирования морфологически значимых признаков на основании которых можно было бы судить о давности причинения и соответственно о последовательности, телесных повреждений, а так же данные телесные повреждения располагаются на разных анатомических областях тела пострадавшей.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1-1.6 образовались, учитывая их морфологические свойства, прижизненно; телесные повреждения с морфологическими свойствами посмертного причинения исследованием трупа ФИО2 не обнаружены.

Проведенным судебно-медицинским экспертным исследованием трупа ФИО2 были выявлены характерные патоморфологические особенности, встречающиеся при быстром наступлении смерти по, так называемому, общеасфиктическому типу (расширение правых отделов сердца, переполнение жидкой кровью магистральных вен переднего средостения, устьев полых вен, внутренних яремных вен, камер правых отделов сердца; венозное полнокровие внутренних органов; мелкоточечные кровоизлияния под легочной плеврой и под наружной оболочкой сердца (пятна Тардье); множественные мелкоточечные кровоизлияния в слизистую желудка и 12- перстной кишки; умеренно выраженная острая двусторонняя эмфизема легких (масса правого легкого 800г, левого легкого - 680г); жидкая, темно-красная кровь в полостях сердца и крупных сосудов; разлитые синюшно-багровые, с фиолетовым оттенком, трупные пятна), может быть следствием травматического повреждения реберного каркаса, с формированием реберного клапана и обоих легких.

На основании вышеуказанного, смерть ФИО2 последовала от причиненной сочетанной тупой травмы грудной клетки, что повлекло за собой формирование закономерно развившихся общеасфиктических патоморфологических изменений, что привело к острой дыхательной недостаточности, которая и явилась непосредственной причиной смерти ФИО2

Согласно трупным явлениям, установленным при исследовании трупа в морге 20.12.2018 в 08.30 часов, смерть ФИО2 наступила в пределах 2-3 суток к моменту ее секционного исследования.

При судебно-химическом, газохроматографическом исследовании биосред (крови и мочи), взятых от трупа ФИО2, (Акт №244 от 21.12.2018г) в них обнаружена концентрация этанола в крови 3,6%, что соответствует у живых лиц, согласно функциональной оценке, и при соответствующей клинической картине состоянию алкогольного опьянения тяжелой степени. Несколько большая концентрация этанола в моче 3,79% чем в крови свидетельствует о том, что этиловый алкоголь в организме ФИО2 на момент наступления смерти последней находился в фазе выведения, и что за несколько, либо много часов до наступления смерти концентрация этанола в крови ФИО2 могла быть не менее 3,79%, что у живых лиц согласно функциональной оценке, так же соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени (т. 1 л.д. 215-223);

- заключение эксперта № 54 от 05.04.2019 согласно которого не исключается причинение телесных повреждений при обстоятельствах и в срок указанных обвиняемым ФИО7 в ходе проверки его показаний на месте от 26.12.2018, кроме телесных повреждений, в виде тупой травмы шеи, так как при проверке показаний на месте не имеется сведений о причинении телесных повреждений в области шеи пострадавшей (т. 1 л.д. 230-240);

- заключение эксперта № 800 от 10.01.2019 года согласно которому судебно-медицинским экспертным обследованием 27.12.2018 у ФИО7 были обнаружены телесные повреждения в виде мелких кожных ссадин:

- в правой теменно-височной области волосистой части головы (3), в лобной области волосистой части головы слева (2) и вне зоны роста волос справа (4) и слева (1), на тыльной поверхности правой кисти в проекции проксимального межфалангового сустава 2 пальца (2), на передней поверхности верхней и средней трети правой голени (по 1); которые могли быть причинены, с учетом локализации и морфологических признаков, от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в ориентировочный срок за 5-8 суток до момента экспертного обследования;

- на тыльной поверхности левой кисти в проекции 3 пястно-фалангового сустава (1), проксимального межфалангового сустава 3 пальца (1), проксимального межфалангового сустава 4 пальца (1), дистального межфалангового сустава 5 пальца (1, поверхностная); которые могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета как с ограниченной, так и неограниченной контактирующей поверхностью, в срок за 7-12 суток до момента экспертного обследования.

Телесные повреждения в виде обнаруженных у ФИО7 мелких кожных ссадин, как каждое в отдельности, так и в совокупности, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007г), не расцениваются как вред здоровью (т. 2 л.д. 4-5);

- заключение эксперта № 51 от 31.01.2019 согласно которому на фрагменте стекла, названного следователем «осколок», обнаружены следы крови человека женского генетического пола, которые произошли от трупа ФИО2 и не произошли от ФИО7 (т. 2 л.д. 13-25);

- заключение эксперта № 10 от 15.01.2019 согласно которому след пальца руки на отрезке дактилопленки № 1, предоставленной на экспертизу – пригоден для идентификации личности (т. 2 л.д. 31-32);

- заключение эксперта № 11 от 15.01.2019 согласно которому след пальца руки на отрезке дактилопленки, предоставленной на экспертизу – оставлен средним пальцем левой руки ФИО7 (т. 2 л.д. 39-41);

- протокол явки с повинной ФИО7 от 26.12.2018 г., в котором он указал, что в дневное время 16 декабря 2018 года находясь около дома №... по 

<

адрес> он познакомился с неизвестной ему ранее ФИО2, которая предложила ему проследовать к ней в квартиру, расположенную по 

<

адрес>, для совместного употребления спиртного. Он согласился на это предложение. Далее, ФИО2, приобрела в магазине водку с пивом, и они прошли к ней в квартиру, в кухне которой они стали совместно употреблять спиртное. В ходе распития он еще раз ходил за спиртным. В ходе распития между ними произошла ссора, в ходе которой он толкнул ее. Когда она упала на пол, он начал руками наносить ей удары по голове, а ногами по туловищу, в результате чего она потеряла сознание. Примерно через час он решил вернуться в квартиру ФИО2, для того, чтобы уничтожить следы своего присутствия в ней. По приходу он протер предметы мебели и обстановки в квартире, к которым он прикасался, а также вытер с пола кровь. Также он снял с ФИО2, халат, поскольку на нем также были следы крови и замочил его в ванной комнате. Кроме этого, он вытер следы крови с частей тела ФИО2 В этот момент ФИО2 продолжала находится без сознания. После этого он перетащил ее в комнату, где оставил лежать на полу, укрыв при этом одеялом. После этого он ушел из квартиры (т. 2 л.д. 47);

- протокол проверки показаний на месте от 26.12.2018, в ходе которой обвиняемый ФИО7 подтвердил данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания и продемонстрировал свои действия по причинению ФИО2 телесных повреждений (т. 2 л.д. 84-90);

- протокол следственного эксперимента от 10.04.2019, в ходе которого обвиняемый ФИО7 подтвердил данные им в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого показания и продемонстрировал свои действия по причинению ФИО2 телесных повреждений (т. 2 л.д. 105-107).

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия вышеуказанные доказательства в их совокупности, анализируя фактические обстоятельства совершения преступления ФИО7 суд приходит к выводу о его причастности к совершению преступления, умысел и целенаправленные действия на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью следуют из анализа представленных доказательств, из которых установлено, что ФИО7 умышленно, целенаправленно наносил удары ФИО2 рукой, разбитым горлышком от бутылки, ногами по голове, телу, рукам, то есть заведомо в жизненно-важные органы, что следует из показаний самого подсудимого ФИО7. 

Таким образом, умысел подсудимого был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью в отношении потерпевшей, что следует из способа причинения им повреждений, особенностей нанесения ударов, локализации причиненных потерпевшей телесных повреждений, характера действий подсудимого. 

Очевидно, что неоднократное, умышленное нанесение подсудимым целенаправленных ударов потерпевшей руками и ногами, также предметом (горлышком от бутылки), в область тела и головы, т.е. жизненно важные органы, однозначно и бесспорно указывает на заведомо предсказуемый результат наступления тяжкого вреда здоровью, и состоит в причинной связи с наступлением смерти ФИО2. 

В ходе судебного следствия установлено, что между умышленными действиями подсудимого - нанесением ударов ФИО2 и причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, наступлением смерти ФИО2 установлена прямая причинно-следственная связь. 

Согласно заключению эксперта № 228 от 19.03.2019 причиненная ФИО2 сочетанная тупая травма грудной клетки (с ведущим значением в патогенезе смерти сочетанной тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер слева и справа с повреждением нижних долей правого и левого легкого, что привело к внутреннему кровотечению в просвет правой и левой плевральных полостей), повлекла за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создавала угрозу жизни и формировала развитие угрожающего для жизни состояния, относится к телесным повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 

Согласно п. 1.6 выводов заключения эксперта № 54 от 05.04.2019 телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1 настоящих «Выводов» (указанная сочетанная тупая травма грудной клетки с множественными переломами ребер) в своей совокупности составившие сочетанную тупую травму грудной клетки, могли образоваться от травмирующего воздействия большой силы, достаточной для причинения такого рода повреждений, в область передней поверхности грудной клетки несколько правее срединной линии тела, в проекции 4-10 ребер, предметом (предметами) с ограниченной контактирующей поверхностью, сроком причинения к моменту наступления смерти ФИО2, учитывая морфологические свойства повреждений и патоморфологическую картину со стороны внутренних органов, в пределах не более нескольких десятков минут, возможно единичных часов. Более конкретно высказаться о свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным в виду отсутствия специфических признаков. Следует отметить, что учитывая локализацию повреждений на кожных покровах и мягких тканей передней поверхности грудной клетки, морфологические свойства переломов 4-10 ребер слева по передней подмышечной линии и 4-10 ребер справа по средней подмышечной линии, все они возникли от прямого травмирующего воздействия с направлением травмирующей силы спереди назад и несколько справа налево. Наряду с этим каких-либо выраженных повреждений кожных покровов в виде кровоподтеков и участков осаднений в проекции переломов 7-11 ребер слева и 8-10 ребер справа по околопозвоночной линии исследованием трупа пострадавшей не обнаружено, так же каких-либо кровоизлияний в поверхностные мягкие ткани задней поверхности грудной клетки не обнаружено; учитывая морфологические свойства переломов грудной клетки по задней поверхности, это дает основание высказаться о том, что разгибательные переломы 7-11 ребер слева и 8-10 ребер справа по околопозвоночным линиям явились следствием непрямого конструкционного воздействия на реберный каркас, при котором имело место резкое уплощение реберного каркаса грудной клетки в пеpeднeзаднем направлении при условии плотной фиксации задней поверхности грудной клетки к плоской преобладающей поверхности, в момент причинения повреждений. Таким образом, не исключается причинение всех повреждений в области грудной клетки (мягких тканей, реберного каркаса и легких) от одного травмирующего воздействия с достаточно большой силой в область правой передне-боковой поверхности грудной клетки в проекции 4-10 ребер. 

Показания ФИО7, которые им даны на стадии следствия, подтверждённые им в ходе следственного эксперимента о том, что он «прыгнул своими прямыми ногами на грудь ФИО2, которая в этот момент находилась в положении лежа на спине», а также не исключал нанесение других ударов ногами по телу ФИО2, подтверждают в этой части выводы экспертизы о способе травмирующего воздействия, его силе, положения тела потерпевшей в момент его причинения, что повлекло сочетанную тупую травму грудной клетки, явившейся причиной смерти ФИО2.

Органом следствия действия ФИО7 квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Из обвинения следует, что телесное повреждение в виде глубокой кожной раны, с признаками резано-рваной, в средней трети левого плеча по задней поверхности причинено ФИО7 горлышком от разбитой бутылки, что также следует из показаний подсудимого ФИО7. 

Согласно заключению экспертизы № 228 от 19.03.2019 данная глубокая кожная рана, с признаками резано-рваной, в средней трети левого плеча по задней поверхности, причинившая легкий вред здоровью и не состоит в причинной связи с наступлением смерти ФИО2

Сведений и доказательств о применении каких-либо иных предметов, используемых в качестве оружия, для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в материалы дела не представлено. 

По смыслу уголовного закона квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, будет иметь место тогда, когда тяжкий вред здоровью причиняется за счет травматического воздействия такого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Вместе с тем, по настоящему делу, как установлено судом, тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО2 был причинен не благодаря травматическому воздействию какого-либо предмета используемого в качестве оружия, а вследствие нанесения ударов кулаками по голове и лицу, ногами по телу потерпевшей. 

Причиной смерти явились действий ФИО7 по нанесению ногами травмы грудной клетки потерпевшей. 

Осколком стекла, используемым его в качестве оружия, ФИО7 нанесено не менее 1 удара в область левой верхней конечности ФИО2, отчего причинен легкий вред здоровью. 

В этой связи, квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,», вменен необоснованно и подлежит исключению. 

Исходя из вышеизложенного, на основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Согласно заключению эксперта № 756/с от 14.02.2019 ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> Во время деяния, в котором он обвиняется, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют сведения об употреблении им спиртного в большом количестве, незадолго до совершения противоправных действий, легкое возникновение внешних проявлений агрессии. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени относящегося к деянию, в котором обвиняется, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Частичное запамятование своих действий в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не исключает у него в то время простого алкогольного опьянения и характерно для лиц систематически злоупотребляющих алкоголем. 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебноследственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

<

данные изъяты> У ФИО7 не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, а также индивидуально-психологических особенностей, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Во время совершения преступления ФИО7 не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

Учитывая данное заключение экспертизы, в отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО7 вменяемым, кроме того, он активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дает показания, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, а потому он подлежит ответственности на общих основаниях.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, который характеризуется отрицательно по месту жительства, положительно характеризуется коллегой по работе, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, занимался общественно-полезным трудом, осуществляя трудовую деятельность по найму, принес извинения потерпевшему, 

<

данные изъяты> обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку им была сделана повязка на левую руку потерпевшей, куда им был нанесен удар осколком горлышка от бутылки. 

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд не усматривает, поскольку не относит к таковым обстоятельствам высказанную негативную оценку личности ФИО7 о том, что он не работает. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, наличие которого подтверждено в судебном заседании самим подсудимым, и наличие которого по показаниям подсудимого и, по мнению суда, снизило самоконтроль подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенные данные о личности подсудимого его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства суд полагает правильным назначить ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что указанное наказание соответствует требованиям и целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с 26 декабря 2018 г. до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать в СИЗО № 6 г. Сосновоборска. 

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, - хранить при деле, кожный лоскут с ранами с левого плеча и органокомплекс шеи (щитовидный, перстневидный хрящ и подъязычная кость), хранящийся в ОСМЭ ФГБУЗ КБ № 51 ФМБА России – уничтожить (т. 1 л.д. 176)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении.

Судья Марткачакова Т.В.