№ 2-6087/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Плотко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Ответчики зарегистрированы по адресу 

<

адрес>. Ответчики продолжительное время не вносят плату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 39628,62 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 39628,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1388,86 руб.

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Ответчики зарегистрированы по адресу 

<

адрес>. Ответчики продолжительное время не вносят плату по выставленным счетам за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего, образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 11324,98 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 11324,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 453 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № от 14.08.2017 указанные исковые заявления объединены в одно производство, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, пояснила, что в феврале 2017 года от ответчиков поступила последняя оплата, выставляемая ответчикам задолженность, рассчитана без учета пеней за несвоевременное внесение платежей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно размера задолженности.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО7 (до заключения брака ФИО2) И.В. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником и нанимателем вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно представленной справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» в спорные периоды ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу 

<

адрес>.

Как следует из материалов дела, ответчики несвоевременно производят оплату за предоставляемые им коммунальные услуги. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков имеется задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги в размере 39628,62 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 11324,98 руб.

При этом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность, исходя из расчета, представленного истцом. Указанный расчет признается судом арифметически верным. Расчет задолженности, представленный стороной ответчика, судом во внимание не принимается.

Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности за испрашиваемые истцом ко взысканию периоды, стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Ответчики в силу ст.69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате за коммунальные услуги.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не оплачена, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги за периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50953,60 руб. (39628,62 руб. + 11324,98 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.88 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841,86 руб.

Руководствуясь ст. ст.194- 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за периоды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50953,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1841,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2017.