2-350/2020

УИД: 26RS0023-01-2019-006097-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в Минераловодский городской суд .............. с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от 04 октября 2012 года, определенной на 14 июня 2019 года в размере 99 195 рублей 90 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 175 рублей 88 копеек.

Из содержания искового заявления и документов, приложенных к нему следует, что 04 октября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1, на основании заявления Ответчика был заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты .............., в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: проуентная ставка 33,00 % годовых, кредитный лимит 100 000 рублей. Договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита. Согласием (акцептом) ответчика на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. На основании заявления(оферты) на предоставление кредита банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке из исполнения на 1 798 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составила 99 195 рублей 90 копеек. Истец имеет право взыскать с Ответчика как всю сумму задолженности по договору, так и ее часть. Истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» 25 марта 2016 года был заключен Договор .............. уступки права требования по Договору .............. от 04 октября 2012 года, заключенному между Банком и Ответчиком. Затем между Истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор .............. г. от 06 февраля 2019 г., согласно которому ООО «ПЛУ-Подмосковье» обязалось от имени Истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников Истца. 11 апреля 2019 г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ. По заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В Определении об отмене судебного приказа судья разъяснил взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Законодательством, условиями Договора обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус», был уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Представитель ООО «Долговые инвестиции» был уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения гражданского дела не заявил. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная судом о рассмотрении данного гражданского дела, в судебное заседание не явилась. Судебную повестку получила лично. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

По правилам ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими. При этом по смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщила, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, суд вправе в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца ООО «Кредит Инкасо Рус», представителя ООО «Долговые инвестиции» и ответчика ФИО1 

Суд, рассмотрев исковые требования истца, общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус», исследовав в судебном заседании доказательства предоставленные сторонами, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

04 октября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 на основании заявления Ответчика был заключен договор .............. от 04 октября 2012 года о предоставлении и обслуживании банковской карты, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: процентная ставка 33,00 % годовых, кредитный лимит 100 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязательств по Договору, образовалась задолженность по кредиту, сумма невозвращенного основного долга составила 99 195 рублей 90 копеек. 

25 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен Договор .............. уступки права требования по Договору .............. от 04 октября 2012 года, заключенному между Банком и Ответчиком.

В приложении .............. к договору уступки прав .............. от 25 марта 2016 года в перечне уступаемых прав содержатся сведения о кредитном договоре, заключенным с ответчиком ФИО1, с указанием общей суммы задолженности 154 095 рублей 88 копеек, в том числе суммы невозвращенного основного долга 99 195 рублей 90 копеек. 

Расчет задолженности был произведен Банком при передаче прав требования по договору уступки прав .............. от 25 марта 2016 года.

06 февраля 2019 года между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор .............. года по условиям которого ООО «ПЛУ-Подмосковье» обязалось от имени ООО «Кредит Инкасо Рус» осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с Должников ООО «Кредит Инкасо Рус». 11 апреля 2019 г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Определением мирового судьи судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского каря от 28 августа 2018 года в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения отменен судебный приказ от 30 июля 2018 года, выданный по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору от 04 октября 2012 года в размере 99 195 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате госпошлины. Взыскателю разъяснено его право на обращение в суд с данными требованиями в порядке искового производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

Согласно условиям заключенного кредитного договора (заявление на заключение соглашения о кредитовании счета), заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). 

Таким образом, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора другому лицу.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором и ст. 819 ГК РФ. 

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком на 14 июня 2019 года составила 154 095 рублей 88 копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга 99 195 рублей 90 копеек. Истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .............. от 04 октября 2012 года, определенной на 14 июня 2019 года в размере 99 195 рублей 90 копеек.

Расчет задолженности по договору проверен судом, не оспорен ответчиком и признан правильным. Суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Проставлением своей подписи в Договоре, ответчик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Договорные обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчиком не выполняются, за ответчиком числится задолженность по кредиту и процентам 154 095 рублей 88 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора, но ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому она нарушила условия договора и требования ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем требование истца о взыскании долга по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Несмотря на наличие задолженности по кредиту в размере 154 095 рублей 88 копеек, истцом в качестве способа защиты своего права заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору .............. от 04 октября 2012 года, определенной на 14 июня 2019 года в размере 99 195 рублей 90 копеек.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту в размере 99 195 рублей 90 копеек. Оснований, представляющих суду право выйти за пределы заявленных требований, не установлено.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом понесены судебные расходы на сумму 3 175 рублей 88 копеек в виде оплаты государственной пошлины. Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены полностью, то и вся сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору и возмещению судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ООО «Кредит Инкасо Рус», задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 октября 2012 года, определенной на 14 июня 2019 года в размере 99 195 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ООО «Кредит Инкасо Рус» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 175 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 25 февраля 2020 года.

Судья Д. В. Колесников

2-350/2020

УИД: 26RS0023-01-2019-006097-66