РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

№ 2-100/2018

22 июня 2018 года

город Юрга

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Текушана А.А.,

при секретаре судебного заседания Корчугановой С.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 00000 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу в этой же воинской части, младшему сержанту запаса ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 00000 обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему этой же воинской части ФИО2, в котором просит привлечь его к полной материальной ответственности за причиненный государству в лице данной воинской части материальный ущерб, взыскав с него стоимость невозвращенных им при увольнении с военной службы предметов вещевого имущества в сумме 25634 рубля 05 копеек с зачислением денежных средств на счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просил исковые требования удовлетворить и пояснил, что в период прохождения ФИО2 военной службы по контракту в войсковой части 00000 ему в соответствии с нормами было выдано инвентарное вещевое имущество. Однако при досрочном увольнении ответчика с военной службы он полученное вещевое имущество, подлежащее в соответствии с законодательством возврату, в воинскую часть не сдал, чем причинил государству в лице войсковой части 00000 материальный ущерб в размере 25634 рубля 05 копеек, который установлен актом финансовой проверки. Данный ущерб надлежит возместить путем его взыскания с ФИО2 в пользу данной воинской части с зачислением денежных средств на счет упомянутого выше финансового органа воинской части. 

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства ответчик ФИО2 и начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области», участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не прибыли, последний о причинах неявки не сообщил и ходатайства об отложении разбирательства дела не заявлял, ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом ФИО2 представил в суд заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять его признание иска и сообщает, что последствия такого признания ему разъяснены и понятны. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым иск командира войсковой части 00000 о привлечении ФИО2 к полной материальной ответственности и взыскании с него суммы ущерба удовлетворить в полном объеме.

Ввиду того, что финансовое обеспечение и операции с денежными средствами войсковой части 00000 осуществляет Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области, суд взыскивает с ФИО2 сумму ущерба в пользу данной воинской части с зачислением денежных средств на расчетный счет указанного финансового учреждения. 

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ войсковая часть 00000 при обращении в суд с исковым заявлением по гражданскому делу освобождена от уплаты государственной пошлины, размер которой должен составлять 969 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход бюджета, за счет средств которого она была возмещена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части 00000 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 00000 25634 (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 05 копеек с зачислением денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области».

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере 969 (девятьсот шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Текушан