Дело № 2-2071/2020

УИД: 55RS0005-01-2020-003183-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Казарян Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗКП к ЗКП о взыскании алиментов на свое содержание,

установил:

ЗМЮ обратилась в суд с названным иском к ЗМЮ. в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком и проживала с ним до ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день они с ответчиком проживают отдельно, общее хозяйство не ведется, брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ЗДМ, которая проживает с ней и находится на ее обеспечении. Указывает, что в настоящее время она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, дохода не имеет, получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты на ее содержание в размере прожиточного минимума по Омской области с даты подачи иска и до достижения ребенком 3-х летнего возраста.

ЗКП в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что с ответчиком они заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. До заключения брака они проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ года, без регистрации своих отношений. Брак был расторгнут на основании решения мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, фактически они не проживают вместе с ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время она живет с дочерью Д в квартире расположенной в 

<

адрес>, за которую она оплачивает коммунальные платежи. Она нигде не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Единственным источником дохода является пособие на ребенка до 1,5 лет в размер 21404 руб. Иного дохода у нее нет. С 9 лет у нее имеется хроническое заболевание, близорукость. Ей была проведена 

<

данные изъяты>, операция. За период с ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик перевел ей денежные средства в общей сумме 45000 руб. В период брака на кредитные денежные средства ими был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>, кредит погашен. Им с ребенком денег не хватает, поскольку денежные средства уходят на ее лечение. 

Представитель ЗКП адвокат ПЮВ. в судебном заседании требования поддержала. 

В судебном заседании ответчик ЗМЮ участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором указал, что он состоял с ЗКП в фактических брачных отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ, что явно недостаточно для возможности взыскания с него алиментов на содержание ЗКП Истец проживает с родителями и не несет каких-либо затрат по содержанию жилья, доказательств ею не представлено. Тот факт, что истец до настоящего времени судебный приказ о взыскании с него алиментов на несовершеннолетнего ребенка не предъявила в отдел судебных приставов исполнителей, говорит о том, что она не находится в нуждающемуся положении. 

Представитель ответчика БАА действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признала. Указала, что ответчик состоял с ЗКП. в фактических брачных отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ, что явно недостаточно для возможности взыскания с ответчика алиментов. Брак между сторонами расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в г.Омске выдан судебный приказ о взыскании с ЗМЮ алиментов в пользу ЗКП на содержание несовершеннолетнего ребенка ЗДМ в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. Судебный приказ не отменен. Тот факт, что истец до настоящего времени судебный приказ не предъявила в отдел судебных приставов исполнителей, говорит о том, что она не находится в нуждающемся положении. Доход истца значительно выше, чем доход ответчика, соответственно истец злоупотребляет правом. 

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства департамента образования Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Омским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области зарегистрирован брак между ФКП и ЗМЮ жене присвоена фамилия З что подтверждается свидетельством о заключении брака № № (л.д. 3).

В период брака у супругов З ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ЗД, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ЗКП и ЗМЮ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя ЗДМ проживает со своей матерью ЗКП по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5). 

В силу ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе, жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка (ч. 2 ст. 89 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В соответствии со ст. 91 СК РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно ст. 92 СК РФ, суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 9, 12, 43 постановления от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 года №11548-О, от 22.04.2010 года № 546-О-О, от 23.10.2014 года № 2463-О и от 24.03.2015 года № 666-О пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Разрешая спор, и определяя размер алиментов на содержание бывшей супруги, до достижения ребенком возраста трех лет суд учитывает, что Семейный кодекс Российской Федерации содержит в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить. Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум.

В судебном заседании установлено, что ЗКП с ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком ЗД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1,5 лет, получает пособие 21 404 руб.

Соглашение о содержании истца до достижения ребенком трехлетнего возраста в досудебном порядке между сторонами не достигнуто. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в г.Омске выдан судебный приказ о взыскании с ЗМЮ алиментов в пользу ЗКП. на содержание несовершеннолетнего ребенка ЗДМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 

<

данные изъяты> части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ЗДМ

По сведениям КУ ЦЗН города Омска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ЗМЮ. в центре занятости населения на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, получателем пособия по безработице не является.

Согласно справкам БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» № и № от ДД.ММ.ГГГГ ЗКП и ЗМЮ в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значатся.

Из ответа УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекция МВД России на имя ЗМЮ зарегистрированных транспортных средств не значится.

Из ответа УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекция МВД России на имя ЗКП зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. 

Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Рорсреестра по Омской области» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за ЗКП., ЗМЮ

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ЗМЮ имеет постоянное место работы в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> с ежемесячным окладом 6000 рублей.

Из справки о доходах физических лиц формы 2-НДФЛ, следует, что доход ЗМЮ. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил 195408,42 руб.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗМЮ имеет постоянное место работы в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты> с ежемесячным окладом 18000 рублей.

Из справки о доходах физических лиц формы 2-НДФЛ, следует, что доход ЗМЮ за период с ДД.ММ.ГГГГ года составил 299512,68 руб.

Согласно сведениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗМЮ является учредителем 

<

данные изъяты>. По сведениям ЕГРЮЛ ЗКП. является директором 

<

данные изъяты>

Из сообщения филиала № ГУ Омского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения для назначения ЗКП для назначения социальных пособий не поступали, социальные пособия не назначались и не выплачивались. 

Как следует из пояснений истца, ежемесячно ею затрачиваются денежные средства на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями по оплате коммунальных услуг.

Аналогичным образом ответчик ссылается на оплату коммунальных услуг за квартиру, в которой но проживает по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. ст. 17, 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека. Этот же принцип установлен и семейным законодательством, в силу абз. 2 п.1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

В соответствии с ч.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Постановлению Правительства Омской области от 19.08.2020 № 310-п «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Омской области за II квартал 2020 года» величина прожиточного минимума на 2 квартал 2020 года для трудоспособного населения составляет 11 101 руб.

На основании изложенного, анализируя материальное положение каждой стороны - истец в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, получает алименты на ребенка, имеет расходы по оплате коммунальных услуг, в свою очередь ответчик, имеет постоянное место работы, его ежемесячный доход в месяц в среднем составляет 61511,58 руб., расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, алиментов, а также учитывая, что выплата алиментов не должна привести к существенному снижению уровня благосостояния ответчика, примерным критерием которого является прожиточный минимум, учитывая, размер установленного на территории Омской области прожиточного минимума и принимая во внимание положения ст. 89 СК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание истицы в твердой денежной сумме в размере 5 550 руб. 50 коп, что составляет 0,5 прожиточного минимума, установленного на территории Омской области для трудоспособного населения.

Алименты в соответствии с правилами ч. 2 ст. 107 СК РФ присуждаются с момента обращения в суд.

Исходя из искового заявления ЗКП обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ посредством направления почтой, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Таким образом, алименты с ответчика подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается доводов представителя ответчика о том, что ответчик ЗМЮ должен быть в соответствии с правилами, установленными ст. 92 СК РФ, освобожден судом от обязанности по содержанию своей бывшей супруги ЗКП в связи с непродолжительностью пребывания супругов в браке, то суд считает их несостоятельными, по следующим основаниям.

Действительно согласно правилам, установленным ст. 92 СК РФ, суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком, как в период брака, так и после его расторжения в случае непродолжительности пребывания супругов в браке.

Однако, как следует из материалов дела, брак между супругами З-ными был заключен ДД.ММ.ГГГГ. При этом, до заключения брака З проживали в фактических брачных отношениях, что следует из пояснений истицы и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено. Фактически брачные отношения между супругами З-ными были расторгнуты с ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, суд приходит к выводу, что супруги З состояли в браке более полутора лет. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика ЗМЮ от обязанности по содержанию своей бывшей супруги, которая в связи с рождением и воспитанием их совместного ребенка вынуждена находиться дома, вместо того, чтобы работать и зарабатывать денежные средства на свое содержание самостоятельно. 

В свою очередь, в соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

На основании изложенного, в случае изменения материального или семейного положения, стороны имеют право обратиться в суд с иском об изменении установленного размера алиментов или об освобождении от их уплаты (ответчик).

Согласно ч. 1 ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населении, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку, истица согласно правилам, установленным подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, была освобождена от уплаты государственной пошлины при подачи иска, согласно положениям пп. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ЗМЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ЗКП алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 5 550 рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 0,5 прожиточного минимума, установленного на территории Омской области для трудоспособного населения, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до достижения ребенком ЗДМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ЗМЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 150 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года

Судья Решение суда не вступило в законную силу