Дело № 2-222/2021

УИД 26RS0014-01-2021-000059-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Преображенской П.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска представитель указал, что по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс » от ООО «Т-Капитал» (договор уступки прав требований № ДД.ММ.ГГГГ «Связной банк» АО и ООО «Т-Капитал» ) перешло право требования задолженности в сумме 148 086,24 руб. по договору Специального карточного счета (СКС) №ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт счет № и выпущена банковская карта №, № с лимитом кредитования 80 000 руб. и льготным перио

<

адрес> дн. под 24 % годовых. 

Ответчик уклонялась от исполнения обязательств по договору, тогда как Банком обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме. В силу закона уклонение ответчика от исполнения взятых на себя обязательств является основанием для взыскания суммы задолженности по кредиту в судебном порядке. Требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнены. 

На основании изложенного, представитель просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 148 086,24 руб. в том числе: сумма процентов 25 564,97 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу 111 581,58 руб. сумма просроченных платежей по процентам 3 639,69 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800 руб., комиссия 1 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину в размере 4 161,72 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. 

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске. 

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям. При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен договор Специального карточного счета (СКС) №№, в соответствии с которым открыт счет № и выпущена банковская карта №, № с лимитом кредитования 80 000 руб. и льготным перио

<

адрес> дн. под 24 % годовых. 

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию. 

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, и обязалась их выполнять, что подтверждается личной подписью в заявлении. 

Банком условия кредитного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными документами, расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. по Договору уступки прав № от «Связной банк» АО к ООО «Т-Капитал» перешло право требования по указанному Договору СКС.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований № от ООО «Т-Капитал» к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс » перешло право требования по указанному Договору СКС.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том 

объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик условия кредитного договора не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 148 086,24 руб., в том числе: сумма процентов 25 564,97 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу 111 581,58 руб. сумма просроченных платежей по процентам 3 639,69 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800 руб., комиссия 1 500 руб.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик условие о возврате денежных средств и процентов не выполняла, допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, отражающей все движения денежных средств по счету заемщика. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не предоставила доказательств уплаты долга согласно условиям договора. Вместе с тем, материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите. 

Неисполнение надлежащим образом заемщиком взятых на себя обязательств, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, является нарушением кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 4 161,72 руб. подтверждается платежными поручениями и подлежит удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 148 086,24 руб. в том числе: сумма процентов 25 564,97 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу 111 581,58 руб. сумма просроченных платежей по процентам 3 639,69 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек 5 800 руб., комиссия 1 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» государственную пошлину в размере 4 161,72 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Гужов