Дело № 2-1498/2025 (2-14987/2024;)

УИД: 50RS0021-01- 2024-015976-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Орловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТеплоВодоСнабжение» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «ТВС» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик в период с сентября 2020 по апрель 2024 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «ТеплоВодоСнабжение» (далее - ООО «ТВС») является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Постановления Администрации городского округа 

<

адрес> № от 20.08.2020г. «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации». В спорный период ответчик не исполнял обязанности по оплате коммунальных платежей (горячее водоснабжение и отопление), возникла задолженность. Истец обращался в суд за выдачей судебного приказа, однако он был отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать задолженность в размере 74 585, 56 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 285,87 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 236 руб., почтовые расходы в размере 294,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в период с сентября 2020 по апрель 2024 ответчик ФИО2 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец, ООО «ТеплоВодоСнабжение» (далее - ООО «ТВС»), является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на основании Постановления Администрации городского округа 

<

адрес> № от 20.08.2020г. «О наделении статусом единой теплоснабжающей организации». 

В спорный период ответчик не исполнял обязанности по оплате коммунальных платежей (горячее водоснабжение и отопление), возникла задолженность за период с 09.2020 по 06.2024 в размере 74 585,56 руб., что подтверждается Историей начислений. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд за выдачей судебного приказа в судебный участок № Красногорского судебного района, однако на основании Определения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> судебный приказ отменен по заявлению ответчика. 

B соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» между ООО «ТВС» и ООО «Коммунальные платежи» (далее - ООО «КП») был заключен Договор № об организации расчетов за коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ, где ООО «КП» является платежным агентом, осуществляющим деятельность по приему платежей физических лиц.

B спорный период ответчику ежемесячно направлялись квитанции платежным агентом ООО «КП» по адресу 

<

адрес> срок, предусмотренный законодательством РФ.

Согласно п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 39, ст. 153, п.п. 2, 4 ст. 154, п.п. 1, 7, 8, 10, 11 ст. 155 ЖК РФ, а также абз. г, д п. 19 Правил пользования жилыми помещениями (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25) собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (плата за наём; плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги) с момента приобретения права собственности на указанное жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Таким образом, по лицевому счету 

<

***> имеется просроченная задолженность за период с сентября 2020 по апрель 2024 в размере 74 585, 56 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 33 285,87 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом. Расчет судом проверен, не вызывает сомнений, с учетом, что возражений со стороны ответчика не поступило, суд считает возможным взыскать с ответчика пени в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Размер расходов истца по оказанию ему юридических услуг составил 30 000 руб. 

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущению взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В данном случае, при определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя суд учитывает все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства: объём совершённых представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объём и сложность выполненной представителем работы, время, затраченное представителем на подготовку.

Учитывая изложенное, с учётом объёма и характера, оказанных юридических услуг, категории и сложности рассмотренного гражданского дела, результата его рассмотрения, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 15 000 руб., который считает справедливым и достаточным для возмещения, взыскивая указанную сумму с ФИО2 в пользу истца ООО «ТВС», отказав в удовлетворении требований свыше указанной суммы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 4 236 руб., также подлежат взысканию с ответчика почтовые расходы в размере 294,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТеплоВодоСнабжение» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТеплоВодоСнабжение» (ИНН №) задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с сентября 2020 по апрель 2024 в размере 74 585, 56 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 285,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 294,64 рубля.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года.

Судья Н.М. Осадчая