<

данные изъяты>

Дело № 5-170/2023

УИД 56RS0033-01-2024-002000-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2024 года г. Орск Оренбургской области

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июля 2024 года

Мотивированное постановление изготовлено 1 августа 2024 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Звягиной А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющих 

<

данные изъяты>, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>14,

установил:

15 января 2024 года в 13 час. 05 мин. ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигалась по проспекту 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. В пути движения, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, в районе 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> при повороте налево, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. Нарушение ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести здоровью пешеходу ФИО4 

По данному факту 28 июня 2024 года инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, вопрос о назначении административного наказания оставила на усмотрение суда. Указала, что после произошедшего ДТП оказал материальную помощь потерпевшей в размере 11500 рублей, включающую в себя стоимость медицинских препаратов и расходы на такси до травмпункта, однако по сумме компенсации морального вреда стороны не договорились. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. 

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении от 28 июня 2024 года, составленный в присутствии водителя и потерпевшей;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 января 2024 года;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 15 января 2024 года;

- схема места совершения административного правонарушения от 15 января 2024 года;

- объяснения ФИО3, в которых последняя не оспаривает свою вину;

- объяснения ФИО4 по обстоятельствам ДТП;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>, которые в совокупности своей повлекли длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Полученные ФИО4 телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновной ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.1. Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании бесспорно установлен факт нарушения ФИО3 пунктов 1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ. Она, управляя 15 января 2024 года в 13 час. 05 час. автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигалась по проспекту Ленина со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>. В пути движения в районе 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> при повороте налево, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. Нарушение ПДД РФ повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу ФИО4 

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается ее показаниями и потерпевшей, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

В результате ДТП потерпевшей ФИО4 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании, которые суд в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении административного наказания ФИО3 к обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Так, согласно информации из базы данных ГИБДД ФИО3 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО3, систематическое нарушение порядка пользования правом на управление транспортным средством, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО3, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО1