Дело № 2-4310/2020

50RS0042-01-2020-005640-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2020 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Иргашевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску олейник ва к ГБСУ СО МО «Сергиево-Посадский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Березка» об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГБСУ СО МО «Сергиево-Посадский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Березка» об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании ходатайства профсоюзного комитета от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок площадью 0,06 Га для ведения личного подсобного хозяйства с возможностью размещения на нем хозяйственных и иных построек по адресу: 

<

адрес>, из земель, закрепленных за Загорским детским домом-интернатом № МООСО, что подтверждается выпиской из протокола № от 04.05.1988г. Земельный участок имеет свои границы, сформированные и обозначенные на местности в виде забора, согласно схеме расположения земельного участка на КПТ кадастрового квартала №, площадь участка соответствует установленным нормативам для данной категории земель и вида разрешенного использования, споры по данным границам отсутствуют. ФИО1, претендуя на приобретение (приватизацию) земельного участка в собственность бесплатно, обратилась в Администрацию Сергиево-Посадского городского округа Московской области с заявлением о предоставлении ей государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», приложив все необходимые для этого документы, предусмотренные административным регламентом. 05.08.2020г. решением № Р№36967171 Администрацией Сергиево-Посадского городского округа Московской области в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 600 кв. м. по адресу: 

<

адрес> в собственность бесплатно отказано. С данным отказом истец не согласна.

Просит суд установить факт владения и пользования земельным участком, общей площадью 600 кв. м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и признать за ней право собственности на данный земельный участок в порядке бесплатного предоставления по координатам, указанным в иске.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, её интересы представлял по доверенности ФИО2, со слов представителя о дне, месте и времени проведения судебного заседания уведомлена им по поручению суда, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГБСУ СО МО «Сергиево-Посадский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Березка» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований не возражала. Факт предоставления истцу ДД.ММ.ГГГГ земельного участка на территории поселка 

<

адрес>ю 0,06 Га не оспаривала. Указала, что земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения подсобного хозяйства, общей площадью 869 581 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, находится в постоянном (бессрочном) пользовании у ответчика ГБСУ СО МО «Сергиево-Посадский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Березка». Не оспаривала факт владения и пользования истцом спорным земельным участком с даты его предоставления по настоящее время, указала, что границы земельного участка определены на местности забором, споров по фактическим границам не имеется.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со статьей 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Обратившись в суд, ФИО1 просит установить факт владения и пользования земельным участком площадью 600 кв. м., по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 9.1 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что ГБСУ СО МО «Сергиево-Посадский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Березка» является правообладателем земельного участка, категория: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения подсобного хозяйства, общей площадью 869 581 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, на основании Постановления Главы Администрации Тураковского сельского округа Сергиево-Посадского муниципального района от 25.01.1993г. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 17-20, 21, 22, 23).

В соответствии со статьей 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно выписке из протокола № заседания профкома Сергиево-Посадского детского дома-интерната для умственно отсталых детей от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выделить земельный участок площадью 0,06 Га для ведения подсобного хозяйства, с возможностью размещения на нем строений на территории пос. Здравница (л.д. 11).

Судом установлено, что в ином порядке установить факт владения и пользования земельным участком ФИО1 не представляется возможным. Установление данного факта имеет для ФИО1 правовое значение для последующей постановки земельного участка на кадастровый учет и оформления права собственности на него.

С учетом представленных доказательств по делу суд считает возможным установить факт владения и пользования ФИО1 земельным участком общей площадью 600 кв. м по адресу: 

<

адрес>

Обратившись в суд, ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федеральный закон от 25.10.2001 года № 137-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам топографических и геодезических работ, а также анализа данных полученных на местности с геодезическими знаками, испрашиваемый истцом земельный участок расположен в кадастровом квартале № и входит в состав многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 374 017 кв.м., принадлежащий по сведениям из ЕГРН ГБСУ СО МО «Сергиево-Посадский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Березка», и предоставлен истцу из данного земельного участка. Границы испрашиваемого земельного участка определены по фактическому пользованию, существующему на местности более 30-ти лет и закреплены с использованием природных объектов и объектов искусственного происхождения (металлическим забором) по всему периметру земельного участка. Фактическое землепользование земельных участков, по адресу: 

<

адрес>, огорожено забором, по местоположению которого вычислено фактическое землепользование. Фактическое землепользование вычислено по результатам проведенных исследований. Ситуационный план фактического местоположения и пользования земельными участками приведен в Приложении 1, графические материалы, также экспертом предложен вариант установления фактических границ испрашиваемого земельного участка (л.д. 65-66).

Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № содержит актуальные геоданные о границах спорного земельного участка общей площадью 600 кв. м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 10), доказательств обратного суду не представлено, участниками процесса заключение эксперта под сомнение не поставлено и не опровергнуто.

Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования олейник ва к ГБСУ СО МО «Сергиево-Посадский детский дом-интернат для умственно отсталых детей «Березка» об установлении факта владения и пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Установить факт владения и пользования олейник ва земельным участком, общей площадью 600 кв. м., по адресу: 

<

адрес>

Признать за олейник ва право собственности, на земельный участок общей площадью 600 кв. м., по адресу: 

<

адрес>, в границах кадастрового квартала № по следующим координатам в системе МСК-50:

№ п\п

Координаты, м

Горизонтальное проложение (S), м

X

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 05.10.2020 года.

Судья М.А. Миридонова