Дело 1-110/2025 (1-682/2024)

УИД 25RS0029-01-2024-004126-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Уссурийск 26 ноября 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кацуба А.А.,

при секретаре судебного заседания Полковниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Сычовой И.О.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Барышникова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, XXXX, ранее не судимого;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГ и содержался под стражей по ДД.ММ.ГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГ, находясь по месту проживания по адресу: г. Уссурийск, XXXX, посредством смартфона марки «Iphone 11» в мессенджере для общения «Telegram» увидел аккаунт с именем «Dash Dash», в котором имелось сообщение с предложением заработка. Данное предложение заинтересовало ФИО1, и он вступил в переписку в мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом с именем «Dash Dash» и с неустановленным лицом с именем «Тимур», в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. В ходе переписки неустановленное лицо с именем «Dash Dash» предложило заработать денежные средства путем обмана граждан, на что ФИО1 согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, зарегистрированными в мессенджере «Telegram» под именами «Dash Dash» и «Тимур», распределив роли совершения преступления таким образом, при которых неустановленное лицо под именем «Dash Dash» обманывает гражданина, после чего неустановленное лицо под именем «Тимур» предоставляет ФИО1 данные об обманутом гражданине, адрес его проживания, путем направления сообщения в мессенджере «Telegram» для общения, а ФИО1 должен приехать на указанный неустановленным лицом адрес и забрать денежные средства, при этом 5% от полученной суммы ФИО1 должен оставить себе, а оставшиеся денежные средства переводить на счета, предоставленные ему неустановленным лицом под именем «Тимур». 

Неустановленное лицо посредством телефона в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 53 минут ДД.ММ.ГГ ввело в заблуждение ФИО9, под надуманным предлогом, выразившимся в сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о том, что ее дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и для избежания уголовного преследования необходимы денежные средства. ФИО9, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, согласилась передать денежные средства в сумме 90 000 рублей. После чего ФИО1, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, согласно отведенной роли, ДД.ММ.ГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 18 минут, находясь в неустановленном месте на территории г. Уссурийска Приморского края, посредством принадлежащего ему смартфона марки «Iphone 11» в мессенджере для общения «Telegram» получил от неустановленного лица, с аккаунта с именем «Тимур» сообщение с адресом и данными обманутого лица, а именно: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО1 в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГ, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. XXXX, получил от ФИО9 денежные средства в сумме 90 000 рублей.

Далее ФИО1 с места преступления скрылся и согласно договоренности перевел денежные средства в сумме 85 000 рублей на счета, указанные неустановленным лицом, оставив при этом себе 5 000 рублей, таким образом распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО9 ущерб в значительном размере на сумму 90 000 рублей.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, было приостановлено до появления реальной возможности его участия в судебном разбирательстве.

ДД.ММ.ГГ в адрес Уссурийского районного суда Приморского края поступило сообщение начальника управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края, согласно которому ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Законный представитель ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за смертью последнего. Последствия прекращения уголовного дела по данным нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание также не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим, об уважительных причинах неявки суд не известила и не просила об отложении разбирательства по делу.

Защитник Барышников С.П. заявленное ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ответа на запрос начальника управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 погиб ДД.ММ.ГГ, в связи с чем выдано свидетельство о смерти серии VI-AK XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (смерть обвиняемого), будет установлено во время судебного разбирательства.

В адрес суда ходатайств о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации ФИО1 от его законных представителей и родственников, не поступало.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 24, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- скриншоты переписки из мессенджера «Telegram»; компакт-диск с видеозаписью; выписку о движении денежных средств ФИО6 из АО «Тинькофф Банк»; выписку о движении денежных средств по номерам счетов ФИО2, ФИО7; тетрадный лист с заявлением – хранить при уголовном деле;

- 2 полотенца, белый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску – уничтожить;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Кацуба