2-1059/2020 

24RS0013-01-2019-004278-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Орбита-2», ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать право собственности на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> уч. № в силу приобретательной давности.

Требования иска мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Орбита-2» с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет участком №, как своим собственным и несет все расходы по его содержанию. Истец обращалась в администрацию Емельяновского района Красноярского края о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность бесплатно, по итогам рассмотрения истцу было отказано в предоставлении земельного участка, в связи с чем для защиты своих прав истец обратилась в суд. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено СНТ «Орбита-2», ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика администрации Емельяновского района Красноярского края, судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление в котором просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено в полной мере доказательств по делу (л.д.115-117).

Представитель ответчика СНТ «Орбита-2», ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, ФИО4, ФИО5, ФИО6 представили в суд расписки о том, что претензий о признании права собственности на земельный участок № не имеет (л.д.211,212,213).

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно ч.3 ст.20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшие у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001г. до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если указанные в абзаце втором или пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан или этому объединению в аренду без проведения торгов. При этом размер арендной платы за земельный участок определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

В случае, предусмотренном пунктом 2.7 статьи 3Федерального закона № 137-ФЗ, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, на основании заявления гражданина или его представителя.

В случае, если ранее ни один из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, органы самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, составляющий территорию этого объединения, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

сведения об этом объединении, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, в течение четырнадцати дней с даты получения указанных в пункте 2.8 или 2.9 статьи 3 Федерального закона № 137-ФЗ заявления и документов обязан принять решение о предоставлении в собственность земельного участка либо об отказе в его предоставлении.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что исполнительным комитетом Емельяновского районного совета депутатов трудящихся в ДД.ММ.ГГГГ года выдан акт на право пользования землей, на основании которого Красноярскому заводу Телевизоров в постоянное пользование отведено 13,40 га земли в границах Мининского о/м лесхоза согласно плану землепользования, запись в государственной книге землепользований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192-193).

Решением исполнительного комитета Красноярского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. Красноярскому заводу Телевизоров отведено 7,1 га земли под коллективное садоводство (л.д.209-210).

СНТ «Орбита» является некоммерческой организацией учрежденной Красноярским заводом Телевизоров -ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Уставом СНТ «Орбита-2» (л.д.180-191).

Как следует из списка членов садоводов СНТ «Орбита-2» земельный участок № числится за ФИО7 (л.д.28-31), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.89).

Как следует из наследственного дела №, наследниками по завещанию после смерти ФИО7 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 121-146).

ФИО1 является членом СНТ «Орбита-2», за ней закреплен земельный участок № расположенный в границах СНТ «Орбита-2», а также истец несет бремя содержания земельного участка, оплачивает членские и целевые взносы, что подтверждается справкой председателя СНТ «Орбита-2» (л.д.19), выдана членская книжка (л.д. 57-61, 73-81), выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Орбита-2» (л.д.192).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление на предоставление в собственность земельного участка № в СНТ «Орбита-2», по результатам рассмотрения которого получил отказ предоставлении земельного участка в собственность в связи с недостаточностью представленных документов, ответ подготовлен Управлением земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 5-6). 

Как следует из межевого плана земельный участок общей площадью 555 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет координаты границ земельного участка: 

<

адрес> (л.д. 7-18).

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что сведения в ЕГРН о земельном участке по адресу: 

<

адрес> отсутствуют (л.д. 177). 

Из пояснений свидетеля ФИО2 следует, что земельный участок выделялся родителям истца, после их смерти участком пользуется истица, несет бремя содержания данного земельного участка. 

Каких-либо претензий к истцу по факту владения и пользования им земельным участком, судом не установлено, лиц, которые бы оспаривали его права на указанный земельный участок либо иным образом претендовали на него, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что земельный участок № в СНТ «Орбита-2» был предоставлен истцу в установленном законом порядке, истец является членом СНТ «Орбита-2», непрерывно и открыто пользуется земельным участком, не изъятым из оборота, расположенным в границах СНТ «Орбита-2», земельный участок был предоставлен в установленном законом порядке.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО17 удовлетворить. 

Признать за ФИО18 право собственности на земельный участок площадью 555 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: Для ведения гражданами садоводства и огородничества, в координатах характерных точек поворота границ:

номер точки

координата Х

координата Y

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Павлова