№ 5-139/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

24 августа 2019 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Шишкина Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г.Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование 9 классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2019 года в г. Озерске Челябинской области, ул. Калинина у дома № 11, ФИО1 находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, нашла свое подтверждение материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно определения врио. заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2 от 21 июня 2019 года, настоящее дело в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 10).

На основании протокола об административном правонарушении №, следует, что 20 июня 2019 года в г. Озерске Челябинской области, ул. Калинина у дома № 11, ФИО1 находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.(л.д. 1). 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, последнему разъяснены (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о свидетеле ФИО3, которому разъяснены права ст.ст. 24.2, 25.6 КоАП РФ, и который своей подписью удостоверил правильность и полноту изложенных в протоколе событий.

Из рапорта следует, что 20 июня 2019 года, ФИО1 находясь в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, громко и демонстративно выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.(л.д. 2).

Рапорт сотрудника полиции составлен лицом, которому предоставлено право обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается объяснениями свидетеля ФИО3, которому разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и в своих объяснениях обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил (л.д.3).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и могут быть положены в основу постановления.

Оснований не доверять показаниям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте у суда не имеется, поводов для оговора ФИО1 указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания последний не ссылался. 

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Учитывая, что ФИО1 находился в общественном месте, где, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью и нарушал общественный порядок, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Санкция наказания по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 является признание виновности, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает неоднократное совершение правонарушения данной направленности.

Как следует из сведений об административных правонарушениях, ФИО1 привлекался ранее неоднократно к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, суд полагает возможным назначить наказание в виде ареста. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не работает, имеет административные правонарушения по ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа. В связи с чем, суд исключает возможность назначить ему наказание в виде штрафа. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и наличие обстоятельства, отягчающего ответственность последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 4.1 - 4.3 настоящего Кодекса - характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородных административных правонарушения, при этом лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Постановление оглашено в 16 часов 00 минут, 24 августа 2019 года и подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 16 часов 00 мин, 24 августа 2019 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья - Е.Е. Шишкина 

Копия верна

Судья Е.Е. Шишкина

Секретарь Е.А. Яковлева 

Постановление вступило в законную силу ____________________ года

Судья Е.Е.Шишкина