ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Острогожск «17» сентября 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Редько О.А.

при секретаре Исаенко А.И.

с участием государственного обвинителя помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Саприной Е.В., представившей удостоверение №3449 и ордер №13134 от 26 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Воронежской области по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодека Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.08.2019 года, точное время не установлено, но не позднее 09 часов 39 минут ФИО2, находясь в квартире ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, получил от последней принадлежащую ей банковскую кредитную карту «VISA» ПАО «Сбербанк России» № №, синхронизированную с банковским счетом №№, с находящимися на нем денежными средствами для того чтобы он снял денежные средства в размере 5 000 рублей. ФИО15 также сообщила ФИО2 пин-код банковской карты. По пути следования к банкомату ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № № в размере 10 000 рублей, принадлежащих ФИО15. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, 22.08.2019 года примерно в 09 часов 39 минут ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, при помощи банкомата №№ ПАО «Сбербанк России», находящегося по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую кредитную карту «VISA» ПАО «Сбербанк России» совершил тайное хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк Россииоссии» №№ денежных средств в размере 10 000 рублей, принадлежащих ФИО15. В результате умышленных общественно опасных действий, совершенных ФИО2, потерпевшей ФИО15 причинен имущественный ущерб в размере 10 000 рублей, который для нее является значительным, поскольку она нигде не работает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что 22.08.2019 года в первой половине дня зашел к своей знакомой ФИО15., проживающей по адресу: 

<

адрес>. Она попросила его сходить до ближайшего банкомата, снять с ее банковской карты 5 000 рублей, чтобы приобрести сигарет, согласился. ФИО15 передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщила пин-код. Находясь возле банкомата, он случайно ввел выдачу 15 000 рублей, при этом потом 10 000 рублей решил оставить себе, а остальные отдать ей, думал, что банковская карта ФИО15 не подключена к мобильному банку, СМС-сообщение не придет, и она не узнает о хищении. Затем он зашел в магазин «Три медведя», расположенный недалеко от банкомата, по адресу: 

<

...>, где приобрел для ФИО15. сигареты на 500 рублей и пошел обратно к ней домой. После чего передал ФИО15. сигареты, денежные средства в размере 4 500 рублей, банковскою карту ПАО «Сбербанк России», направился к себе домой. Примерно через час к нему домой пришла ФИО15., он не вышел к ней, вышла его сожительница ФИО26. О чем именно они разговаривали он не слышал. 28.08.2019 года к нему пришла мать ФИО15. – ФИО28, которая стала у него расспрашивать по поводу снятых денежных средств, он ей пояснил, что действительно снял с банковской карты ФИО15 денежные средства в размере 15 000 рублей, но отдал ей только 4 500 рублей. После чего написал расписку, в которой обязался перекрыть крышу в доме, где проживает ФИО15, в счет долга в размере 10 000 рублей в срок до сентября 2019 года. Указанную работу он не выполнил. Деньги в размере 10 000 рублей вернул ФИО15 только летом. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний ФИО2 виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 22.08.2019 года он примерно в первой половине дня, точного времени не помнит, зашел к своей знакомой ФИО15 проживающей по адресу: 

<

адрес>. Во время его с ней беседы она попросила его сходить в ближайший банкомат и снять с ее банковской карты денежные средства в размере 5 000 рублей, купить ей сигарет, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также сообщила пин-код от указанной банковской карты. Взяв банковскую карту, он направился к ближайшему банкомату, расположенному по адресу: 

<

...>, по пути следования от дома ФИО15 к указанному банкомату, у него возникла мысль на хищение денежных средств, он решил снять с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО15, денежные средства в размере 15 000 рублей, из них 10 000 рублей похитить, при этом думал, что банковская карта ФИО15 не подключена к мобильному банку и ей не придет СМС- сообщение, она не узнает о хищении. Принимая решение о совершении кражи, он понимал, что совершит преступление, за которое его могут привлечь к уголовной ответственности, но ему было все равно, так как нужны были денежные средства. Подойдя к банкомату примерно в 09 часов 39 минут 22.08.2019 года по адресу: 

<

...>, он вставил в банкомат ПАО «Сбербанк России» вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО15, ввел пин-код, который ранее ему сообщила ФИО15, и снял с ее счета денежные средства в размере 15 000 рублей. В настоящее время он пин-код от указанной банковской карты не помнит. Денежные средства были тремя купюрами по 5 000 рублей. Затем он направился в магазин «Три медведя», расположенный недалеко от банкомата по адресу: 

<

...>, где купил для ФИО15 сигарет на 500 рублей, после чего пошел к ней домой, передал купленные сигареты и 4 500 рублей, банковскою карту ПАО «Сбербанк России». Примерно через час к нему домой пришла ФИО15, с ней разговаривала его сожительница ФИО26, о чем он не слышал, после их разговора ФИО15 ушла. 28.08.2019 года, к нему пришла мать ФИО15 – ФИО28, спросила у него про деньги, он признался, что снял с банковской карты ФИО15 денежные средства в размере 15 000 рублей, отдал только 4 500 рублей. После чего написал расписку, в которой обязался перекрыть крышу, в доме ФИО15 в срок до сентября 2019 года, в счет денежных средств, которые похитил. Указанную работу в срок он не выполнил, денежные средства не возвратил. В настоящее время денежные средства ФИО15 в размере 10 000 рублей он вернул. Похищенные им деньги в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО15, он потратил на приобретение продуктов питание. О хищении денежных средств у ФИО15 он рассказал своей сожительнице ФИО26 во время распития спиртных напитков, больше о данном факте он ни кому не рассказывал ( л.д.82-84);

- показаниями потерпевшей ФИО15, которая в судебном заседании показала, что у неё имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № которая синхронизирована с абонентским номером №. 22.08.2019 года днем она находилась у себя дома. В гости зашел ФИО2, она попросила его снять с её банковской карты 5 000 рублей, купить в магазине сигарет, ФИО2 согласился. Она передала ему банковскую карту, сообщила ПИН-код. Через некоторое время ФИО2 вернулся, принес сигареты, отдал ей оставшиеся от покупки сигарет денежные средства в сумме около 4500 рублей, вернул банковскую карту, после чего ушел домой. Примерно через час ей на мобильный телефон пришло СМС-сообщение с номера 900, о том, что со счета сняты денежные средства в сумме 15 000 рублей. Она сразу пошла домой к ФИО2, на стук вышла сожительница Артёма - ФИО26, которой она сказала, что ФИО2 снял у неё с кредитной банковской карты денежные средства в сумме 15 000 рублей, ей передал только 4 500 рублей, на 500 рублей купил сигарет. Снимать денежные средства более 5 000 рублей, она ему не разрешала. ФИО26 стала ее оскорблять, у них произошел конфликт, после чего она ушла домой, сообщила о случившемся своей матери ФИО28 28.08.2019 года ее мама сама пошла домой к ФИО2, вернувшись, сообщила, что ФИО2 признался, что снял денежные средства в сумме 15 000 рублей, но пообещал в ближайшее время их вернуть или отработать путем ремонта крыши, при этом он написал ей расписку, о том, что в срок до сентября 2019 года отработает указанный долг. В настоящее время подсудимый денежные средства в размере 10 000 рублей вернул, претензий к нему у нее не имеется, на строгом наказании не настаивает;

- показаниями свидетеля ФИО28, которая в судебном заседании показала, что в конце августа 2019 года дочь ФИО15 ей сообщила, что дала свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», ПИН-код от нее своему знакомому ФИО2, чтобы тот снял с карты 5000 рублей и купил ей сигарет. ФИО2 приобрел ей сигареты и отдал деньги в сумме 4500 рублей. Спустя некоторое время её дочери пришло СМС-сообщение с номера 900 о снятии денежных средств в сумме 15 000 рублей. Также ФИО15 ей сообщила, что ходила домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, но вышла его сожительница, стала ее оскорблять, после чего ФИО15 ушла. 28.08.2019 года она сама пошла к ФИО2, он подтвердил, что действительно снял денежные средства в сумме 15 000 рублей с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей её дочери, отдал ФИО15 4 500 рублей, а 10 000 рублей оставил себе. Также пояснил, что в сентябре 2019 года долг будет погашен, написал расписку, что отработает долг, перекрыв крышу в доме ФИО15. В срок ФИО2 свои обязательства не выполнил, в настоящее время деньги вернул;

- показаниями свидетеля ФИО26, которая в судебном заседании показала, что 22.08.2019 года, придя домой ФИО2 ее разбудил, сказал, что принес с собой сигареты, пиво. На ее вопрос сообщил, что взял денежные средства у ФИО15. Через некоторое время пришла ФИО15, которая сказала, что ФИО2 совершил хищение денежных средств в размере 10 000 рублей с её кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк Росси», но она ФИО15 не поверила. На следующий день пришла ФИО28, ФИО2 ей написал расписку, что в счет долга перекроет крышу. Позже ФИО28 звонила ФИО2, спрашивала, когда тот вернет долг. В июле 2020 года ФИО2 рассказал ей, что ФИО15 попросила, чтобы он пришел к ней, снял денежные средства в размере 5 000 рублей, дала ему свою карту и тот совершил хищение денежных средств в размере 10 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО15;

- заявлением о преступлении от 15.06.2020 года ФИО15, в котором она сообщает о том, что в конце августа 2019 года ФИО2, похитил денежные средства в размере 10 000 рублей с ее кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде иллюстрированной таблицы от 15.06.2020 года, произведенным в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором зафиксирована вещественная обстановка (л.д. 8-13);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде иллюстрированной таблицы от 15.06.2020 года, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» № № по адресу: 

<

...>, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 указывает на банкомат ПАО «Сбербанк» № №, с помощью которого он осуществлял хищение денежных средств (л.д. 25-30);

- протоколом явки с повинной от 15.06.2020 года, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении в конце августа 2019 года в тайном хищении денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета ФИО15. (л.д. 20);

- распиской от 28.08.2019 года, в которой указанно, что ФИО2 обязуется перекрыть крышу дома ФИО15 в счет долга в размере 10 000 рублей до сентября 2019 года (л.д. 16);

- отчетом по банковской карте ФИО15 ПАО «Сбербанк России» № № от 14.07.2020 года, в которой указано, что 22.08.2020 в 09 часов 39 минут в банкомате № № были обналичены денежные средства в размере 15 000 рублей (л.д. 50);

- протоколом выемки от 09.07.2020 года, согласно которому у ФИО15 изъята банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России» № № (л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов от 10.07.2020 года, согласно которому осмотрена банковская карта VISA ПАО «Сбербанк России» № №, изъятая 09.07.2020 года в ходе выемки в каб. № 27 ОМВД России по Острогожскому району по адресу: 

<

...> (л.д. 64-65).

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, как полученные в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав доказательства в совокупности, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания ФИО2, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства дела, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление и условия его жизни, состояние здоровья, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание всю совокупность исследованных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая все конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не применять ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления в законную силу приговора суда оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» № №, возвращенную ФИО15 - оставить ФИО15.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.А.Редько

1версия для печати