Дело № 2-891/2017

г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года

г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Колегановой Л.Н.

при секретаре Соколовой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа «Город Калининграда», 3-им лицам: МУП «Калининградтеплосеть», ООО «Уют-Сервис» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Учитывая, что в квартире было очень холодно, а обращения в ЖЭУ, МУПКХ «Калининградтеплосеть», результата не привели, ими на основании технических условий, выданных МУПКХ «Калининградтеплосеть» на отключение центральной системы отопления, проекта по отключению квартиры от центральной системы отопления, технических условий ОАО «Калининградгазификация» на установку газоиспозующего оборудования, с возможностью перемонтажа внутреннего газопровода, проекта на установку газоиспользующего оборудования, с возможностью перемонтажа внутреннего газопровода, договора поставки и монтажа оборудования, были произведены работы по монтажу системы отопления и холодного, горячего водоснабжения с замыканием системы водоснабжения на стояк, расположенный на кухне с оснащением указанного стояка водомерным узлом, с отключением системы водоснабжения от стояков, расположенных в ванной и санузле. В целях обеспечения гигиенической составляющей в санузле была установлена дополнительная раковина. Таким образом, с целью улучшения жилищных условий в жилом помещении, и обеспечения проживания несовершеннолетних детей в условиях, безопасных для их жизни и здоровья, произведены работы по перепланировке и переустройству квартиры, а именно: по отключению квартиры от центральной системы отопления жилого дома; введена в эксплуатацию индивидуальная система отопления, работающая от двухконтурного газового котла и оборудованная четырьмя радиаторами, и полотенцесушителя; монтаж внутридомовых сетей водопровода холодного и горячего (работающего от двухконтурного газового котла); монтаж внутридомовых сетей канализации; монтаж санитарного оборудования – раковины в санузле. В процессе перепланировки и переустройства квартиры не допущено ослабления несущих и ограждающих конструкций здания. Данная перепланировка не ухудшила условия проживания владельцев квартиры и их соседей. Работы выполнены в соответствии с требованиями СНиП, технической и проектной документации. В связи с чем, просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.

Судом было назначено предварительное судебное заседание на 08.02.2017 года, которые было отложено, в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

13.03.2017г. предварительное судебное заседание было прекращено, назначено судебное заседание на 20.03.2017г., которое было отложено на 24.03.2017г., в связи с неявкой истцов.

Однако, 24.03.2017г. истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени слушания дела.

В соответствии с абзацами 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как суд не располагает сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительным причинам, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского округа «Город Калининграда», 3-им лицам: МУП «Калининградтеплосеть», ООО «Уют-Сервис» о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья :