КОПИЯ

Дело № 2-261/2018 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Ревда Свердловской области 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Криванковой А.А., 

с участием представителя истца ФИО11 – ФИО13, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к Администрации городского округа Ревда, ФИО15 о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Ревда, ФИО15 и просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО16, включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пионеров, 12, признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО

В ходе рассмотрения гражданского дела истец неоднократно уточнял исковые требования (л.д. 136-137, 153-154) и в окончательном варианте иска просил признать его принявшим наследство после смерти ФИО.; включить в наследственную массу, после смерти ФИО 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности (л.д. 184-186).

В обоснование иска указано, что ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ей принадлежала 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом принадлежала ей на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ревдинской нотариальной конторы за №, после смерти матери ФИО1 На 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, ФИО, вступила в наследство после смерти сестры ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления у нотариуса о вступлении в наследство. ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ревдинской нотариальной конторы за № после смерти ФИО1 1/4 доли в праве общей долевой собственности на, вышеуказанный дом, которая принадлежала ФИО12 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ревдинской нотариальной конторы за № после смерти ФИО1., после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ владела ФИО., на данную долю в наследство никто не вступал. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> после смерти матери ФИО1 оказалась не

оформленной, ввиду того, что у ФИО1. был сын, ФИО4 который пропал в 1993 году в 

<

адрес> в наследство не вступал. ФИО4. умер в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, ФИО пользовалась с 1997 года, она следила за данным домом, добросовестно, открыто и непрерывно владела долей дома с постройками, в том числе баней, пользовалась земельным участком, обрабатывала его, давностное владение является открытым, поскольку она не скрывала факта нахождения дома в ее владении. Давностное владение является непрерывным, так как не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом осуществлялось как своим собственным, она оплачивала налоги за дом и за земельный участок, отремонтировала баню, поменяла полы в доме. После смерти ФИО данной долей пользовался ФИО11 В данном случае ФИО11 является универсальным правопреемником ФИО. У ФИО на момент смерти в собственности также находилась квартира по адресу: 

<

адрес>, на основании решения главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ. С 1993 года ФИО2 была прописана и проживала в данной квартире. В муниципальной собственности данная квартира не значится. ФИО. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследниками первой очереди являлись: сын - ФИО5 который умер ДД.ММ.ГГГГ, не был женат, детей не было, в наследство после смерти матери не вступал; сын - ФИО15, который отказался от наследства; сын - ФИО11, который в течение 6-ти месячного срока после смерти матери совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства. На момент смерти матери проживал вместе с ней. На момент смерти в собственности ФИО находились: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, квартира по адресу: 

<

адрес>. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> переходит в собственность ФИО11 в соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО11 – ФИО13, действующая на основании доверенности требования с учетом уточнений поддержала по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

В судебное заседание не явились представитель ответчика Администрации городского округа Ревда, ответчик ФИО15, третье лицо ФИО17 о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 189,190,191), просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, при вынесении решения полагались на усмотрение суда (л.д. 132,194,195). 

В судебное заседание также не явился третье лицо ФИО18, надлежаще извещен о судебном заседании путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем (л.д. 192), причина его неявки неизвестна. 

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся представителя ответчика Администрации городского округа Ревда, ответчика ФИО15, так как ответчики не просили суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин, а также в отсутствие третьих лиц ФИО17, ФИО18

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119).

После ее смерти заведено наследственное дело № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-130) по заявлениям дочерей ФИО6., ФИО3, ФИО. (л.д. 117). ДД.ММ.ГГГГ ФИО6., ФИО3., ФИО нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в спорном жилом доме каждой (л.д. 130).

Сын ФИО6. – ФИО4. наследство не принимал, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ГОВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В справке филиала «Ревдинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО6 – 1/4 доли, ФИО3 – 1/4 доли, ФИО - 1/4 доли, сведения о принадлежности 1/4 доли – отсутствуют (л.д. 13).

ФИО3. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80). С заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО7 (л.д. 78). При этом, наследственные права в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой, принадлежащие ФИО3 не оформлялись.

В соответствии с частью 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежала ФИО после смерти матери ФИО1. в порядке наследования по закону (л.д. 12).

Также ФИО16 приняла наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратившись с соответствующим заявлением (л.д. 99) к нотариусу в порядке наследования по закону после смерти сестры ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежала ФИО16 на основании решения главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ об обмене жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> занимаемого ФИО16 на основании ордера на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежащее на праве собственности ФИО8 (л.д. 35). 

В силу ч. 2 ст. 67 Жилищного кодекса РСФСР (действующей на момент обмена жилыми помещениями между ФИО. и ФИО8 обмен жилыми помещения производится со взаимной передачей прав и обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО на вышеуказанную квартиру выдан ордер за № (л.д. 34).

Согласно справке Филиала «Ревдинское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО является правообладателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Главы администрации об обмене жилыми помещениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

По сведениям Администрации городского округа Ревда квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>6, в реестре муниципальной собственности не значится.

Таким образом, заявленные истцом требования о включении в наследственную массу после смерти ФИО. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). При жизни она не распорядилась указанным имуществом. 

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства после смерти ФИО входят 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

По сведениям нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО14 после смерти ФИО наследственное дело не заводилось, наследственные права не оформлялись (л.д. 131).

ФИО5 является сыном ФИО. (свидетельство о рождении на л.д. 30). 

После смерти ФИО со стороны ФИО11 имело место фактическое принятие наследства. 

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В качестве доказательств фактического вступления в наследство ФИО11 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены в качестве свидетелей ФИО9, ФИО10

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО и ФИО11 с 1990 года проживали по адресу: 

<

адрес>. После смерти матери и до настоящего времени ФИО11 проживает в указанной квартире один, оплачивает коммунальные услуги, споров по квартире нет.

Свидетель ФИО10. суду дала аналогичные пояснения.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела документов следует, что ФИО11 зарегистрирован в квартире по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО. была зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Факт регистрации и проживания истца на момент смерти ФИО по адресу: 

<

адрес>, где была зарегистрирована умершая, также свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о признании ФИО11 принявшим наследство после смерти ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что после смерти наследодателя (ФИО.) истец является единственным наследником первой очереди по закону, за ним следует признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истцом также заявлено требование о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности (1/4 доли в праве общей долевой собственности, не принятые никем из наследников после смерти ФИО1 + 1/4 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащие ФИО3

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом п. 16 приведенного выше постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления Пленума возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что действующее законодательство, предусматривая основания прекращения права собственности конкретного собственника на то или иное имущество путем совершения им определенных действий, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом, как указал Верховный суд Российской Федерации в Определении № от ДД.ММ.ГГГГ, к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, необеспечение надлежащего содержания имущества. Кроме того, к указанным действиям может относиться устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом.

Свидетель ФИО9. суду пояснила, что у ФИО в единоличном пользовании с 1997 года был жилой дом по адресу: 

<

адрес> До своей смерти ФИО. покупала доски для ремонта крыши. После смерти матери и до настоящего времени ФИО11 также пользуется домом: обрабатывает огород, сделал в доме косметический ремонт, покрасил пол, поклеил обои. До 1990 года жилым домом пользовалась бабушка ФИО11 – ФИО1 которая умерла в 1994 году, после ее смерти домом стала пользоваться ФИО

Свидетель ФИО10 суду дала аналогичные пояснения.

Как следует из материалов дела, ФИО. несла расходы по оплате земельного налога на указанный жилой дом (л.д. 37,38), коммунальных услуг (л.д. 56. Являясь правопреемником ФИО истец ФИО11 длительное время в полном объеме несет бремя содержания жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, производил в отношении дома ремонтные работы, 

Так, в декабре 2012 истец приобретал для ремонта дома по адресу: 

<

адрес>, доску евровагонку, Блок Хаусцемент, цемент, рубероид, ДВП, желоб водосточный, ондулин (л.д. 155,157-159).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что после смерти ФИО. кроме истца в доме никто не появлялся и не проживал, расходы на содержание дома не нес и данным имуществом не интересовался. Истец один постоянно пользуется жилым домом и придомовым земельным участком в качестве дачи, оплачивает в полном объеме коммунальные услуги за пользование домом, осуществлял в доме ремонт.

Тот факт, что спорная доля в праве собственности на жилой дом имела иных собственников, сам по себе не является препятствием для применения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации при соблюдении указанных в ней условий.

Также этот факт не может свидетельствовать о недобросовестном владении истцом данной долей в праве собственности на жилой дом, поскольку он владеет ею как один из сособственников недвижимого имущества.

В противном случае в силу публичности государственного реестра прав (абзац второй пункта 1 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), применение положений закона о приобретательной давности фактически исключалось бы в отношении недвижимого имущества, что противоречило бы смыслу и содержанию этих правовых предписаний.

Также из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не требуется в качестве обязательного условия наличие какого-либо формально определенного отказа титульного собственника от этого имущества, либо предварительного прекращения его права собственности.

Такая правовая позиция относительно споров о приобретении права собственности в силу приобретательной давности неоднократно излагалась Верховным Судом Российской Федерации в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 32-КГ15-15; от ДД.ММ.ГГГГ N 41-КГ15-16; от ДД.ММ.ГГГГ N 127-КГ14-9; от ДД.ММ.ГГГГ N 58-КГ16-26; от ДД.ММ.ГГГГ N 87-КГ17-1.

По мнению суда, иные сособственники спорного имущества надлежащее содержание жилого дома не обеспечивали, устранились от владения и пользования им, соответствующих расходов не несли, в доме не проживали, что свидетельствует о том, что они фактически отказались от своих прав на спорное имущество. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и доказанными доводы истца о том, что его мать ФИО. с 1997 года добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом до момента своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ, а истец ФИО11, являясь правопреемником ФИО, после смерти матери продолжил владеть указанным домом аналогичным образом без наступления перерыва давностного владения. Учитывая, что давностное владение имело место на протяжении более чем 21 года, за истцом следует признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к Администрации городского округа Ревда, ФИО15 о включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство, признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО11 принявшим наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный

по адресу: 

<

адрес>, в порядке приобретательной давности.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО11 на вышеуказанное имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Решение «____» __________________ вступило в законную силу. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-261/2018.

Судья: А.А. Захаренков