Дело № 2-5425/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-004093-96

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Садыковой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд 

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 16 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 81 308 руб. 84 коп, в том числе: просроченный основной долг – 64 464 руб. 70 коп, проценты за пользование кредитом – 9081 руб. 92 коп, пени за несвоевременную уплату основного долга – 9 356 руб. 31 коп, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 405 руб. 91 коп, а также расходы по оплате госпошлины 2 639 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 16 января 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... ответчику открыт счет, а также истец предоставил кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в сумме 200 000 рублей со сроком возврата не позднее 16 января 2020 года, полная стоимость кредита 20, 884% годовых.

Из расчёта цены иска следует, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, задолженность по кредитному договору составляет: 81 308 руб. 84 коп, в том числе: просроченный основной долг – 64 464 руб. 70 коп, проценты за пользование кредитом – 9081 руб. 92 коп, пени за несвоевременную уплату основного долга – 9 356 руб. 31 коп, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 405 руб. 91 коп.

Истцом сформировано требование (заключительное) 12 декабря 2019 года на сумму 72 635 руб. 34 коп со сроком оплаты не позднее 12 января 2020 года (л.д. 25).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, за требования имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 639 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ... от 16 января 2017 года: просроченный основной долг – 64 464 руб. 70 коп, проценты за пользование кредитом – 9 081 руб. 92 коп, пени за несвоевременную уплату основного долга – 9 356 руб. 31 коп, пени за несвоевременную уплату процентов – 1 405 руб. 91 коп, а также расходы по оплате госпошлины 2 639 руб. 27 коп.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исмагилова Г.А. Решение не вступило в законную силу