Дело 1-595/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 сентября 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска под председательством судьи Сергеева К.А., при секретаре Абдуллине В.Ф., 

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Плетнева Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Деревяшкина В.Ф. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Осенью 2018 года, ФИО1 находясь на территории «Тирикульского охотничьего хозяйства», расположенного в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел, путем присвоения найденного: двенадцать патронов являющимися боевыми, винтовочными патронами калибра 7,62 мм х 54 мм, штатными к винтовке ФИО2 образца 1891/1930 г.г., пулемету ФИО3 (ПКМ), снайперской винтовке СВД и другому нарезному огнестрельному оружию, имеющему соответствующий калибр, являющиеся технически исправными, пригодными к производству выстрелов и относящиеся к категории боеприпасов, упакованные в полимерный пакет.

Незаконно приобретенные боеприпасы, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, перевез в 

<

адрес>.4 по 

<

адрес>, где поместил в сейф для хранения зарегистрированных охотничьих единиц огнестрельного оружия и боеприпасов, тем самым незаконно хранил, не имея соответствующего разрешения в период с осени 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения указанных патронов сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час.00 мин. до 21 час. 55 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты двенадцать патронов являющимися боевыми, винтовочными патронами калибра 7,62 мм х 54 мм, штатными к винтовке ФИО2 образца 1891/1930 г.г., пулемету ФИО3 (ПКМ), снайперской винтовке СВД и другому нарезному огнестрельному оружию, имеющему соответствующий калибр, являющиеся технически исправными, пригодными к производству выстрелов и относящиеся к категории боеприпасов, упакованные в полимерный пакет, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 12 патронов изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>.4 по 

<

адрес> являются боевыми, винтовочными патронами калибра 7,62 х 54 мм, штатными к винтовке ФИО2 образца 1891/1930 г.г., пулемету ФИО3 (ПКМ), снайперской винтовке СВД и другому нарезному огнестрельному оружию, имеющему соответствующий калибр. Они являются технически исправленными, пригодными к производству выстрелов и относятся к категории боеприпасов.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в ходе судебного заседания пояснил, что он (ФИО1) занимается охотой, в связи с чем у него имеется разрешение на хранение, ношение охотничьего огнестрельного оружия, а также охотничий билет. У него имеется 3 единицы огнестрельного охотничьего оружия: нарезной карабин калибра 7,62 мм «Вепрь - 308»; гладкоствольное ружье «ИЖ-81», калибра 12 мм; гладкоствольное ружье «МР-153», калибра 12 мм.

Осенью 2018 года, точную дату он сказать не может, он (ФИО1) находился на охоте вместе с другими охотниками. Домой он (ФИО1) уезжал утром, так как было темно, то он (ФИО1) в спешке собирался, и взял пакет, в котором, как он (ФИО1) думал, что лежали его патроны, после чего он поехал домой на своем автомобиле.

В дальнейшем он (ФИО1) понял, что по ошибке взял чьи-то боевые патроны калибром 7,62 мм. на указанных патронах имелась специальная маркировка, а он служил в вооруженных силах РФ с 1993 по 1995 года, и знает как выглядят боеприпасы. Так как он (ФИО1) не установил чьи это патроны, то он решил их оставить себе и положил в сейф, так как не придумал, что с ними делать, а также ему было их жалко выкидывать, а потом он просто забыл про них.

ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) находился дома в вечернее время к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции и, в ходе проверки хранения оружия, у него (ФИО1), были обнаружены и изъяты хранимые им ранее обнаруженные боевые патроны.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, содержащие информацию доказательственного значения.

- рапорт УУП ОПДН и ПДН ОП Ленинский УМВД РФ по 

<

адрес> ГАА, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 часов в ходе ОПМ «Арсенал» им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> ШМВ при проверки условий хранения оружия и боеприпасов, лицом, имеющим в пользовании оружие - ФИО1 по адресу: 

<

адрес>17 обнаружены и изъяты 12 патронов визуально схожих с боевыми патронами калибра 7, 62мм. (т.1 л.д. 2);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного дознавателем ОД ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> РВВ по адресу: 

<

адрес>17, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 12 боевых винтовочных патронов, калибра 7, 62 х 54 мм, пригодные к производству выстрела, которые ФИО1 незаконно приобрел, перевез и хранил; полимерный пакет, в котором хранились указанные патроны (т.1 л.д. 7-14);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> УВГ у дознавателя ОД ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> РВВ были изъяты: 12 боевых винтовочных патронов, калибра 7,62 х 54 мм, пригодные к производству выстрела, которые ФИО1 незаконно приобрел, перевез и хранил; полимерный пакет, в котором хранились указанные патроны (т.1 л.д. 39-41);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 12 патронов изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> являются боевыми, винтовочными патронами калибра 7,62 х 54 мм, штатными к винтовке ФИО2 образца 1891/1930 г.г., пулемету ФИО3 (ПКМ), снайперской винтовке СВД и другому нарезному огнестрельному оружию, имеющему соответствующий калибр. Они являются технически исправленными, пригодными к производству выстрелов и относятся к категории боеприпасов (т.1 л.д. 21-24);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 12 гильз от боевых винтовочных патронов, калибра 7, 62 х 54 мм, которые ФИО1 незаконно приобрел, перевез и хранил, отстрелянные в ходе проведения экспертизы; полимерный пакет, в котором хранились указанные патроны были осмотрены (т.1 л.д. 47-52);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 12 гильз от боевых винтовочных патронов, калибра 7, 62 х 54 мм, которые ФИО1 незаконно приобрел, перевез и хранил, отстрелянные в ходе проведения экспертизы; полимерный пакет, в котором хранились указанные патроны, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 53-54).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы характеризующие личность ФИО1

Оценивая доказательства, полученные как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, суд, определяя источники их получения, сопоставляя их друг с другом приходит к выводу, что все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в ходе проведения соответствующих следственных действий и отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собранных доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Сторонами о недопустимости каких-либо доказательств не заявлялось.

При этом, оценивая собранные по делу доказательства, на предмет возможности их использования при обосновании решения по настоящему делу суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания ФИО1 суд, отмечает, что в них содержатся сведения обо всех обстоятельствах, ставших предметом судебного заседания, ее показания согласуются как с показаниями свидетелей, так и с материалами уголовного дела, что, по мнению суда, свидетельствует о полном осознании ФИО1 противоправности своего поступка и раскаянии в содеянном.

Судом не установлено фактов самооговора со стороны ФИО1, поскольку свои показания о повторил неоднократно в ходе предварительного расследования, подтвердил в ходе судебного заседания, его показания подтверждаются показаниями свидетелей, результатами следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

У суда отсутствует основание не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанному при непосредственному исследовании представленных объектов. Перед началом проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, ответил на все поставленные вопросы, заключение не содержит не ясностей и двояко трактуемых выводов.

Изложенный подход к оценке доказательств, позволяет суду установить объективную сторону и квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания обвиняемым ФИО1 и его защитником адвокатом Деревяшкиным В.Ф. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Плетнев Н.И. ходатайство ФИО1 и его защитника-адвоката Деревяшкина В.Ф. об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа поддержал. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав характеризующие данные в отношении подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории преступлений средней тяжести, не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, постоянное место регистрации и место жительства, состоит в брачных отношениях, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Изложенное указывает на наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, о том, что исправление ФИО1 возможно без привлечения их к уголовной ответственности и применением иной меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа суд, опираясь на позицию Верховного Суда РФ, изложенную п.16.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, исходит из взаимосвязи положений ст.76.2, 104.5 УК РФ и главы 14 УК РФ.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок в два месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>в