Дело 

<

...> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> 04 февраля 2019 г.

Лабинский городской суд 

<

...> в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре ФИО4 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО5, действующей на основании доверенности

представителя третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации МО 

<

...> – ФИО6, действующей на основании доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, 

установил:

ФИО1 обратился в Лабинский городской суд 

<

...> с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства. 

В обосновании исковых требований указано, что решением мирового судьи судебного участка 

<

...> 

<

...> от 

<

...>, расторгнут брак, зарегистрированный 

<

...> отделом ЗАГС 

<

...> управления ЗАГС 

<

...> Россия, между ФИО1 и ФИО8 (Зозуля) М.А. по актовой записи 

<

...>. 

<

...> у ФИО2 родилась дочь ФИО3, отцом которой в свидетельстве о рождении записан истец – ФИО1 Однако, биологическим отцом ФИО7 не является ФИО1, так как с 2016 года он с ФИО2 расстался и более они не виделись, у каждого из них новая семья. 

На основании изложенного, истец просит суд: установить, что он -ФИО1 не является отцом ФИО3, 

<

...>, уроженки 

<

...>, родившейся у ФИО2. В записи акта о рождении за 

<

...> от 

<

...>, составленной отделом ЗАГС 

<

...> Управления ЗАГС 

<

...> на имя ФИО3, сведения об отце ФИО1 – исключить. 

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 пояснила суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных изложенному в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, и пояснила суду, рассмотреть дело в ее отсутствие. Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, - Отдел ЗАГС 

<

...> Управления ЗАГС 

<

...>, в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Представитель третьего лица отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования 

<

...>, по доверенности ФИО6 при принятии решения полагалась на усмотрение суда. 

Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Часть 4 статьи 198 ГПК РФ указывает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства - удовлетворить.

Установить, что ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженец 

<

...>, не является отцом ФИО3, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...> края, родившейся у матери ФИО2. 

В записи акта о рождении за 

<

...> от 

<

...>, составленной отделом ЗАГС 

<

...> Управления ЗАГС 

<

...> на имя ФИО3 сведения об отце ФИО1 – исключить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского 

городского суда А.П. Модин