Мотивированное 

решение

 составлено 17.07.2024

Дело № 2-4768/2024

16RS0046-01-2024-013083-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красноперовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СТТ к АТМ о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СТТ обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что ... между сторонами заключен договор беспроцентного займа ... (далее - Договор), по условиям которого Займодавцем СТТ передана Заемщику ФИО1 сумма займа в размере 4 500 000 руб., которую заемщик обязался возвратить согласно графику до ....

... между Заимодавцем и Заемщиком заключено соглашение о новации беспроцентного договора займа ... (Далее - Соглашение) от ... в договор займа с начислением процентов, согласно которому Заемщиком признана задолженность перед Займодавцем по Договору в размере 4 500 000 руб., стороны договорились начислять проценты за пользование займом из расчета 8% годовых. По условиям Соглашения Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в течение пяти лет с даты заключения Соглашения в соответствии с графиком об оплате по 100000 руб. ежемесячно, начиная с 10.07.2021г.

Обязательства из Соглашения о возврате суммы займа в соответствии с графиком Заемщиком исполнены частично, деньги переданы Заимодавцу по распискам, а именно: 100000 руб.-..., 100000 руб. – ..., 100000 руб.-....

Остаток непогашенной суммы займа (основной долг) с учетом расписок от ..., ... и ... составил 4 272 301, 51 руб. На указанную сумму начисляются проценты по ставке 8 % годовых, а также проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение графика погашения, расчет приложен к иску.

... Истец направил Ответчику претензию с требованием о досрочном возврате всей суммы займа, уплате процентов по займу по ставке 8 % годовых и процентов по правилам ст. 395 ГК РФ. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В настоящее время ввиду неисполнения своих обязательств ответчиком истец просит суд взыскать с ответчика 5 803 782,30 руб. долга на основании Соглашения от ... о новации договора займа ... от ..., а именно:

• 4 272 301,51 руб. основного долга (суммы займа);

• 926 642,01 руб. процентов на сумму займа по ставке 8 % годовых;

• 467 391,11 руб. процентов за пользование денежными средствами (суммой займа) в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата основного долга (за нарушение графика платежей);

• 137 447,67 руб. процентов за пользование денежными средствами (процентами на сумму займа) в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты процентов на сумму займа.

Начислять проценты за пользование займом исходя из ставки 8 % годовых на сумму займа, начиная с ... по день фактического возврата суммы займа.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ... по день фактической оплаты.

Взыскать Ответчика АТМ в пользу Истца СТТ расходы по оплате государственной пошлины в размере 37219 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы в суде представляло доверенное лицо по доверенности, которое поддержало исковые требования в полном объеме..

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с положениями ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовый конверт, возвращенный в адрес суда по истечении срока хранения, что является основанием считать судебное извещение доставленным.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ПФО в суд не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... между сторонами заключен договор беспроцентного займа ... (далее - Договор), по условиям которого Займодавцем СТТ передана Заемщику ФИО1 сумма займа в размере 4 500 000 руб., которую заемщик обязался возвратить согласно графику до ....

... между Заимодавцем и Заемщиком заключено соглашение о новации беспроцентного договора займа ... (Далее - Соглашение) от ... в договор займа с начислением процентов, согласно которому Заемщиком признана задолженность перед Займодавцем по Договору в размере 4 500 000 руб., стороны договорились начислять проценты за пользование займом из расчета 8% годовых. По условиям Соглашения Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в течение пяти лет с даты заключения Соглашения в соответствии с графиком об оплате по 100000 руб. ежемесячно, начиная с 10.07.2021г.

Обязательства из Соглашения о возврате суммы займа в соответствии с графиком Заемщиком исполнены частично, деньги переданы Заимодавцу по распискам, а именно: 100000 руб.-..., 100000 руб. – ..., 100000 руб.-....

Остаток непогашенной суммы займа (основной долг) с учетом расписок от ..., ... и ... составил 4 272 301, 51 руб. 

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате суммы долга. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в части своевременного возврата долга.

Кроме предоставления основной суммы займа, условиями договора предусмотрена мера обеспечения исполнения обязательства в виде уплаты процентов.

Так, согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.2 соглашения о новации договора займа от 01.07.2021г., заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 8% от суммы займа в день. 

Сумма процентов за период с ... по ... составила 926642,01 руб. 

В настоящее время ввиду неисполнения своих обязательств ответчиком имеется задолженность по договору займа в размере 4272301,51 руб., невыплаченная часть процентов составляет 926642,01 руб. Размер образовавшейся задолженности по договору займа подтвержден материалами дела, контррасчет не представлен. 

Согласно положений ст.395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого сумма процентов на сумму займа составляет 467391,11 руб., на сумму процентов по займу составляет 137447,67 руб.

Указанной статьей предусмотрено взимание процентов по день уплаты суммы кредитных средств.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 37 219 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АТМ (паспорт ...) в пользу СТТ (паспорт ...) задолженность по договору займа в размере 5 803 782,30 руб. долга на основании Соглашения от ... о новации договора займа ... от ..., а именно:

• 4 272 301,51 руб. основного долга (суммы займа);

• 926 642,01 руб. процентов на сумму займа по ставке 8 % годовых за период с ... по ....;

• 467 391,11 руб. процентов за пользование денежными средствами (суммой займа) в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата основного долга (за нарушение графика платежей) за период с ... по 31.05.2024г.;

• 137 447,67 руб. процентов за пользование денежными средствами (процентами на сумму займа) в соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты процентов на сумму займа.

Взыскать с АТМ (паспорт ...) в пользу СТТ (паспорт ... проценты за пользование займом, исходя из ставки 8 % годовых на сумму займа (4272301,51 руб.), начиная с ... по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с АТМ (паспорт ...) в пользу СТТ (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа (4272301,51 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ... по день фактической оплаты.

Взыскать с АТМ (паспорт ...) в пользу СТТ (паспорт ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 37219 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Шигабутдинова