Решение

Именем Российской Федерации

УИД 27GV0009-01-2020-000045-91

8 мая 2020 г. г. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе председательствующего Паймина А.В., при секретаре судебного заседания Чагиной Е.А., рассмотрев гражданское дело № 2-32/2020 г. по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения,

установил:

представитель Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения в сумме 166 160 руб. в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Единый расчётный центр), которые излишне выплачены ответчику в качестве денежного довольствия после исключения из списков воинской части.

Представитель истца в обоснование иска указал, что ФИО1, будучи уволенным с военной службы и исключенным с 30 сентября 2013 г. из списков личного состава воинской части, при отсутствии правовых оснований, за период с 1 октября 2013 г. по 31 января 2014 г. получил через Единый расчетный центр денежные средства в сумме 166 160 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание не явились и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для его рассмотрения.

Ответчик в своих возражениях указал, что исковые требования не признаёт, поскольку истёк срок исковой давности. Кроме того, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 1102 и 1109 ГК РФ, для возврата полученного им денежного довольствия.

В соответствии со ст. 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности по иску лица, право которого нарушено, составляет три года со дня, когда данное лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения.

Судом установлены следующие обстоятельства.

<

данные изъяты> ФИО1 с 30 сентября 2013 г. исключён из списков личного состава воинской части, что следует из выписки из приказа Командующего войсками Восточного военного округа от 21 августа 2013 г. №.

Из справки-расчета по неположенным ФИО1 выплатам, составленной представителем истца, усматривается, что ответчику за период с 1 октября 2013 г. по 31 января 2014 г. были выплачены оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет, процентной надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и других местностях с неблагоприятными климатическими и экологическими условиями, коэффициента (районный, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) в сумме 166 160 руб.

В период с 1 октября 2013 г. по 31 января 2014 г. ФИО1 получил денежное довольствие за указанный период в полном объеме в сумме 166 160 руб., что подтверждается расчетными листами и согласуется с расчётом взыскиваемой денежной суммы.

Из скриншота специального программного обеспечения «Алушта» усматривается, что 20 февраля 2020 г. кадровым органом Министерства обороны Российской Федерации были внесены сведения об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части, в связи чем выплата денежного довольствия ответчику была прекращена.

Представитель истца 18 марта 2020 г. направил рассматриваемое исковое заявление в суд, что усматривается из углового штампа войсковой части № в сопроводительном письме к настоящему иску.

В соответствии с Уставом Единого расчётного центра, утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчётном центре Министерства обороны Российской Федерации», определены границы ответственности Единого расчётного центра по своевременному расчету денежного довольствия военнослужащих и кадровых органов по подготовке приказов должностных лиц и внесению сведений о них в базу данных. 

Таким образом, Единый расчётный центр осуществляет лишь перечисление денежных средств, а правом на внесение сведений в специальное программное обеспечение «Алушта» не располагает.

Исходя из изложенного следует, что обеспечение расчетов и выплаты военнослужащим денежного довольствия осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, в котором конкретные обязанности по производству расчетов распределены между различными органами военного управления, в связи с чем действия кадровых и финансовых органов, обеспечивающих расчет и выплату денежного довольствия военнослужащим, должны быть координированы на своевременное получение военнослужащими денежного довольствия и недопущения излишних выплат, а в случае производства таковых – на своевременное обращение в суд. 

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. 

Таким образом, с военнослужащим перед исключением из списков личного состава воинской части осуществляется окончательный расчёт по всем службам, а также выясняется наличие либо отсутствие каких-либо задолженностей.

Учитывая дату внесённых изменений в специальное программное обеспечение «Алушта» об исключении ФИО1 из списков личного состава воинской части и в связи с этим об образовавшейся излишней выплаты денежного довольствия после исключения из списков воинской части в сумме 166 160 руб., то следует прийти к выводу, что истец после 20 февраля 2014 г. знал о данной переплате ответчику денежных средств и мог своевременно, в пределах трехлетнего срока, обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Истец, его представитель и третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности не привели и судом не установлено, также как и не установлено обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности до его истечения.

На основании изложенного суд в связи с истечением срока исковой давности отказывает полностью в удовлетворении иска Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании в пользу Единого расчётного центра сумм неосновательного обогащения в размере 166 160 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

отказать полностью в удовлетворении иска Федерального казённого учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 8 мая 2020 г.

Председательствующий А.В. Паймин