Мировой судья Мочалова О.М. № 12-1-8/2025

5-19/2025 64RS0007-01-2025-000057-41

РЕШЕНИЕ

11 марта 2025 г. г. Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Романов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

защитника Хахулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области от 04 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 04 февраля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить в части назначенного наказания и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток. Указывает, судом первой инстанции не учтено, что ФИО1 является водителем. Состоит в браке с ФИО3, она трудоустроена 

<

данные изъяты>, её оклад составляет 

<

данные изъяты> рублей, ежемесячные платежи по кредиту полностью охватывают получаемую ею заработную плату, в связи с чем лишение права управления транспортными средствами повлечет невозможность получения им заработка и семья останется без средств к существованию.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Хахулина М.В. поддержали доводы жалобы.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение ФИО1 и его защитника Хахулиной М.В., проверив законность и обоснованность постановления, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с припаркованным транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. 

По факту выявленного нарушения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым транспортному средству Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5 причинены повреждения задней левой двери, заднего крыла, левой ручки двери задней левой, заднего бампера, транспортному средству №, государственный регистрационный знак № - лакокрасочного покрытия левой стороны кабины, письменными объяснениями ФИО4, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:25 управлял автомобилем №, государственный регистрационный знак №, выезжая со двора № по 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №, не почувствовал удар и уехал, письменными объяснениями потерпевшей ФИО5, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:20 на припаркованном у 

<

адрес> автомобиле сработала сигнализация, в это время со двора выезжал мусоровоз, поняла, что данный автомобиль совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся с места происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы, изложенные в постановление о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу об административном правонарушении доказательств. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, мировой судья учел требования статей 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельство, назначив ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, является несостоятельным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Из представленных сведений (л.д. 10) следует, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 дважды (ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения не истек.

Таким образом, мировым судьей повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения правомерно отнесено к обстоятельству, отягчающему административную ответственность последнего.

Доводы жалобы не исключают возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и не являются основанием для изменения судебного акта.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Балашова Саратовской области от 04 февраля 2025 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12., 30.14. КоАП РФ.

Судья А.В. Романов