№ 1- 52/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 23 января 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретаре Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Шкляевой М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зайнуллина Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 14 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств – 

<

данные изъяты>, в значительном размере, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, но не позднее 14 часов 40 минут, проследовал к металлическому забору, расположенному около 

<

адрес>, где обнаружил растение – 

<

данные изъяты>), содержащее наркотическое средство, в значительном размере, массой не менее 73 грамм (в сухом виде). После чего, ФИО1, в указанное время и в указанном месте, осознавая, что данное растение – 

<

данные изъяты> содержит в своем составе наркотическое средство, умышленно сорвал 

<

данные изъяты>, которые являются наркотическим средством 

<

данные изъяты>, и положил их в имеющейся при нем полимерный пакет черного цвета. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 73 грамм (в сухом виде) в значительном размере и стал хранить его, без цели последующего сбыта до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками 

<

данные изъяты> у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра у ФИО1 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 03 минуты на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 3-го подъезда 

<

адрес>, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения в виде частей растения конопли (растение рода Cannabis), которое содержит в своем составе наркотическое средство, в значительном размере, массой 73 грамма (в сухом виде), незаконное хранимое ФИО1 для личного употребления, без цели сбыта. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является частями растения 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство. Основанием для отнесения веществ к растениям, содержащим наркотические средства, является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010г. 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению эксперта № 3198 от 30.07.2018г. Представленное вещество является частями растения 

<

данные изъяты> содержащими наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 72г. 

<

данные изъяты> 

Согласно Постановления Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – 

<

данные изъяты> относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество – 

<

данные изъяты> содержащее наркотическое средство, массой 73 грамма (в сухом виде) относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого, адвокатом Зайнуллиным Р.А. ходатайство подсудимого поддержано.

Государственный обвинитель Шкляева М.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное ФИО1 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<

данные изъяты>, с учетом выводов экспертов-психиатров, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. 

<

данные изъяты>

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1, совершил преступление, отнесенное действующим уголовным законодательством к категории преступных деяний небольшой тяжести, страдает наркотической зависимостью, нуждается в лечении и реабилитации, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и учебы, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определяя вид наказания, учитывая личность подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> в связи с чем, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 УК РФ или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

Одновременно с этим, с учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление, судом не установлено.

Учитывая положения ч.4 ст. 74 УК РФ, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом; суд принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства, считает необходимым условное осуждение ФИО1 назначенное по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и исполнять указанный приговор самостоятельно.

В виду назначения подсудимому ФИО1 наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296- 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного ФИО1:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; 

- являться три раза в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган, в установленные данным органом дни; 

<

данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, массой 71 г, 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья Чечегов В.А.