АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2020 года адрес

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,

при помощнике судьи Филипповой А.А., 

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,

осужденного ФИО1 через систему видеоконференц-связи, 

защитника - адвоката Замятиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2019 года, которым:

ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес РБ, судимого: 

- 19.06.2019 года Учалинским районным судом РБ по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

осуждён по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы., на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 19.06.2019 года) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. 

Начало срока наказания ФИО1 исчислено с 22 ноября 2019 года.

На основании п.«в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержание под стражей с 10 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

С ФИО1 в пользу ... взыскан материальный ущерб в сумме 12 497 рублей. 

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Л.М., выступление осужденного ФИО1 и его защитника Замятиной О.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о внесении изменений в приговор суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в хищении имущества на общую сумму 15 047 рублей, принадлежащего ..., с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено в ночь с дата на дата в адрес, РБ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании Ганиев вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором не согласен в части назначенного ему наказания, считает его чрезмерно суровым, просит учесть, что он частично возместил ущерб, снизить назначенное ему наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит, что виновность ФИО1 в установленном преступлении подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведён в приговоре. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении им преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний. В ходе предварительного следствия показал, что проник в помещение магазина через крышу, из кассы магазина похитил деньги, а также около 3 блоков сигарет и 5 бутылок пива. 

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ также установлена приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшей организации ... С. в суде показала, что ФИО1 проник и вышли через чердак, разобрав печной проем. Общий причиненный ущерб организации составляет 15 047 рублей, из которых 2 550 рублей возвращены.

Заведующая магазином Ш. и продавцы Р. А., К. в ходе предварительного следствия подтвердили, что дата ФИО1 в магазин проник через крышу и совершил хищение товарно - материальных ценностей на общую сумму 15 047 рублей. 

Свидетели С1 и С2 показали, что дата ночью их в сауну пригласил ФИО1, где он всех угощал пивом и сигаретами. ФИО1 сообщил им, что он получил зарплату и решил это отметить. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются и другими собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес району о совершении хищения в магазине ...л.д.4); бухгалтерской справкой стоимости похищенных товарно-материальных ценностей (л.д.110) ; протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте (л.д. 126-132).

Оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришёл к правильному выводу о доказанности вины и мотивах действий ФИО1 при совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ... и правильно квалифицировал действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Данные выводы суда подробно мотивированы в приговоре и основаны на вышеуказанных доказательствах, достоверность которых сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

С учетом данных о личности виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности, совершил преступление в период испытательного срока, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отмене условного осуждения по приговору 19 июня 2019 года, поскольку ФИО1 совершил преступление, направленное против собственности, в период испытательного срока. 

Суд также мотивировал свой довод и об отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения более мягкого наказания согласно ст.64 УК РФ, а также верно указал на отсутствие оснований, достаточных для применения ч.6 ст.15 УК РФ, и обосновал данное решение.

Суд первой инстанции верно определил вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в виде колонии-поселении.

Uptolike

HYPERLINK "http://uptolike.ru/?ref=widgets_popup&lng=ru" \o "UpToLike – кнопки \"Поделиться\" предоставлены сервисом улучшения соц. активности Uptolike." \t "_blank" – кнопки "Поделиться" предоставлены сервисом улучшения соц. активности Uptolike.

HYPERLINK "https://promopult.ru/ref/9c0d1fe44f8f79c7" \o "PromoPult – сервис для привлечения клиентов из интернета без комиссий и переплат." \t "_blank" – сервис для привлечения клиентов из интернета без комиссий и переплат.

HYPERLINK "https://promopult.ru/ref/9c0d1fe44f8f79c7" \o "PromoPult– сервис для привлечения клиентов из интернета без комиссий и переплат." \t "_blank" HYPERLINK "https://promopult.ru/ref/9c0d1fe44f8f79c7" \o "PromoPult – сервис для привлечения клиентов из интернета без комиссий и переплат." \t "_blank" Привлечение клиентов из интернетаБез посредников и переплат

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В отношении ФИО1 суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Между тем в постановлении о признании гражданским истцом обвиняемый ФИО1 признан гражданским ответчиком, где указано, что ФИО1 часть денежных средств в сумме 2 250 рублей ... возместил (т.1 л.д. 109).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 указал место, время, способ совершения хищения, его цели ( том №1 л.д.126-132). 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в качестве смягчающих вину обстоятельств: частичное возмещение ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить ФИО1 назначенное наказание. 

При назначении наказания суд апелляционной инстанции руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того суд первой инстанции неправильно установил начало срока отбытия наказания ФИО1, при том что время содержание его под стражей зачтено в срок отбытия наказания правильно. 

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного.

Признать в качестве смягчающих вину обстоятельств :

- частичное возмещение ущерба, 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить назначенное наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 4 месяцев, на основании ст.70 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 29 января 2020 года.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в 6 кассационный суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Справка дело № 22-8052/2019(22-345/2020),

судья Мухаметкильдин Ф.М.