Дело №1- 107/18г. 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владивосток 22 февраля 2018 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Хачатряна Ж.Р., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Акоховой Т.С., представившей удостоверение № 2003 и ордер № 36 от 24.01.2018., 

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, судимого:

- 29.11.2013г. приговором Советского районного суда г.Владивостока по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с отменой условного наказания постановлением Советского районного суда г.Владивостока от 31.07.2014г. с направлением в места лишения свободы, 14.12.2016г. освободившегося по отбытии наказания,

Объявленного в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу постановлением Первореченского районного суда г.Владивостока от 24.01.2018г., задержанного и водворенного под стражу 25.01.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, приобрел (нашел), полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью содержащей производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,52 гр. что является значительным размером, которое он незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил в правом внешнем кармане куртки, надетой на нем до 20.55. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> доставлен в ОП №3 УМВД РФ по г.Владивостоку по адресу: 

<

...> где наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

Подсудимый Хилик, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Хилик понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное Хилику обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым Хиликом суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку Хиликом совершено умышленное преступление, будучи судимым в совершеннолетнем возрасте за другое умышленные преступление к реальному лишению свободы. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, удовлетворительные бытовые характеристики, состояние здоровья Хилика, состояние беременности его сожительницы, а также наличие у него престарелых родителей страдающих рядом заболеваний и инвалидность его отца, но в то же время принимает во внимание характер и общественную опасность преступления, совершенного Хиликом, имеющееся отягчающее обстоятельство и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ или для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом, с учетом личности Хилика и характера совершенного им преступления, не имеется. 

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая имеющееся отягчающее обстоятельство, но применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, а также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226-9 и ст.316 УПК РФ, согласно которым по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания Хилику, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Местом исполнения наказания в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения по стражу в отношении ФИО2 оставить в силе до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Срок наказания исчислять с 22.02.2018г., зачтя время содержания под стражей с 25.01.2018г. по 21.02.2018г. включительно.

Вещественные доказательства – наркотические средства и смывы с упаковкой, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев