<

 >

Дело № 10-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 04 июня 2018 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 овича, осужденного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Череповецкий городской суд Вологодской области поступило настоящее уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 от 09 апреля 2018 года.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

Так, постановление и провозглашение приговора, вручение его копии осужденному ФИО1, согласно имеющимся в деле протоколу судебного заседания и расписки (л.д. 137-139, 141), имели место быть ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения и апелляционная жалоба поданы осужденным, не содержащимся под стражей, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Мировым судьей, постановившем приговор, не был разрешен вопрос о сроке апелляционного обжалования приговора в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ. Между тем, это имеет существенное значение, поскольку осужденный вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения, а суд в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ восстановить либо отказать в восстановлении пропущенного срока.

Резолюция мирового судьи на заявлении о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного решения о том, что срок не пропущен, вследствие чего заявление рассмотрению не подлежит, не свидетельствует о разрешении мировым судьей вопроса о сроке апелляционного обжалования приговора в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений о соблюдении осужденным 10-дневного срока на обжалование судебного решения.

Само по себе содержание в заявлении осужденного о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебное решения о возвращении ранее его апелляционной жалобы в виду несоответствия требованиям ст. 389.6 УПК РФ, при отсутствии в материалах уголовного дела доказательств указанного, не свидетельствует об отсутствии необходимости мировым судьей в разрешении вопроса о сроке апелляционного обжалования приговора в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ.

Невыполнение мировым судьей требований ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ препятствует рассмотрению уголовного дела в отношении ФИО1 судом апелляционной инстанции, в связи с чем судья приходит к выводу о его возврате мировому судье Вологодской области по судебному участку № 15 для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 овича, осужденного приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 09апреля 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ, возвратить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 15 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья 

<

 > А.А. Горев