Мотивированное 

решение

 суда

составлено 29 ноября 2018 года

2-1063/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 26 ноября 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барсаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к ФИО2, Мёд В.А. о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что 

<

Дата> Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО1 заключила договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации №___ с ФИО2 на сумму №___ рублей сроком на №___ месяцев с уплатой процентов по ставке №___% годовых. Поручителем по данному договору является Мёд В.А. Договор поручительства от 

<

Дата>, приложение №___ к договору займа. Условиями договора займа установлена неустойка. В случае нарушения графика возврата платежей ответчик обязан по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере №___% от суммы остатка по займу за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и 

<

Дата> выдал №___ рублей наличных денежных средств из кассы Кооператива. Предоставление займа подтверждается заявлением на выдачу займа ФИО2 и расходным кассовым ордером №___ от 

<

Дата> на сумму №___ рублей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.3.3. Договора займа истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения ФИО2 срока возврата очередной части займа. Последний платёж произведён 

<

Дата>. С 

<

Дата> ФИО2 прекратила выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. С учётом указанных фактов на основании п.7.1. Договора займа и с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, 

<

Дата> истец предъявил ФИО2 и Мёд В.А. требование о погашении задолженности, в котором указал о наличии задолженности по займу по договору №___ от 

<

Дата> и предложил в срок до 

<

Дата> посетить Кредитный кооператив «Галактика» и погасить имеющуюся задолженность по займу. 

<

Дата> также с целью досудебного урегулирования спора с ответчиком истец предъявил ответчикам ФИО2 и Мёд В.А. требование о погашении задолженности, в котором указал о наличии задолженности по займу по договору №___ от 

<

Дата> и предложил в срок до 

<

Дата> посетить Кредитный кооператив «Галактика» и погасить имеющуюся задолженность по займу. Ответчики проигнорировали требование истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. По состоянию на 

<

Дата> задолженность ФИО2 по Договору займа составляет №___. В соответствии с Договором поручительства поручитель несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа от 

<

Дата> №___ в соответствии со ст.363 ГК РФ. Поскольку задолженность по Договору займа не погашена, и ответчики не предпринимают действенных мер по выполнению взятых на себя обязательств, истец обращается в суд с просьбой о расторжении договора займа и солидарном взыскании задолженности с заёмщика и поручителя. По этим основаниям просят: расторгнуть договор займа от 

<

Дата> №___, заключённый между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО1 и ФИО2; взыскать солидарно с ФИО2 и Мёд В.А. задолженность в сумме №___ рублей, где составляющие этой суммы №___ рубля основного долга, №___ рублей проценты за пользование займом, №___ рублей неустойки за несвоевременное погашение займа за периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, расходы по госпошлине в сумме №___ рублей.

В судебном заседании представитель истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» ФИО3 исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и Мёд В.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО1 и ФИО2 был заключён договор №___ займа финансовых средств из фондов Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» на сумму №___ рублей с начислением №___% годовых на срок №___ месяцев.

Пунктом 2.3 данного Договора займа предусмотрено, что погашение долга осуществляется пайщиком ежемесячными платежами равными долями в соответствии с графиком погашения займа. 

Заявлением на выдачу займа от 

<

Дата> и расходным кассовым ордером от 

<

Дата> №___ подтверждается, что Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» выдала ФИО2 денежные средства в размере №___ рублей.

Согласно договору поручительства Мёд В.А. обязуется отвечать перед Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» за полное исполнение ФИО2 всех её обязательств по договору займа финансовых средств от 

<

Дата> №___.

Ежемесячные платежи по возврату суммы займа, процентов за пользование займом производятся ответчиком несвоевременно, с просрочкой и не в полном объёме. Согласно расчёту суммы задолженности по договору от 

<

Дата> №___ общая задолженность по состоянию на 

<

Дата> составляет №___ рублей, из них: основной долг – №___ рубля, проценты за пользование займом – №___ рублей, неустойка – №___ рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. 

Пунктом 1.3 договора займа от 

<

Дата> №___ предусмотрена фиксированная процентная ставка - №___% годовых.

Пунктом 4.2 данного Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения графика возврата платежей, пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы остатка по займу за каждый день просрочки.

Пунктом 3.3 данного Договора займа предусмотрено, что истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

Ответчики ФИО2 и Мёд В.А. извещены об образовавшейся задолженности, её размере, что подтверждается требованиями о погашении задолженности (досудебным урегулированием) от 

<

Дата> и от 

<

Дата>.

Из расчёта, произведённого судом, следует: период пользования займом с суммой основного долга в размере №___ рубля составляет №___ года №___ месяца №___ дней (с 

<

Дата> по 

<

Дата>); проценты за пользование займом составляют №___*№___% = №___ рублей - в год, №___:№___ = №___ рублей - в месяц, №___:№___ = №___ рублей - в день. Таким образом, размер процентов за весь период пользования займом составляет: (№___*№___)+(№___*№___)+(№___*№___) = №___ рублей. Истцом была частично произведена оплата по начислению процентов в сумме №___ рубля. Следовательно, задолженность процентов за пользование займом составляет: №___ – №___ = №___ рублей. Неустойка рассчитывается за периоды просрочки платежей: с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, с 

<

Дата> по 

<

Дата>, что составляет №___ дней: №___*№___*№___% = №___ рублей. Однако истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до №___ рублей, поэтому в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в части размера неустойки по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 

<

Дата> №___ в сумме №___ рубля, проценты за пользование займом в сумме №___ рублей, неустойка в сумме №___ рублей.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 2.2 Договора поручительства установлено, что Мёд В.А. несёт с должником солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа.

Таким образом, заявленные истцом к взысканию по договору займа от 

<

Дата> №___ суммы задолженности подлежат взысканию со всех ответчиков солидарно.

Оснований для применения положений ст.404 ГК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платёжным поручением от 

<

Дата> №___ подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере №___ рублей.

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков ФИО2 и Мёд В.А. в сумме №___ рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к ФИО2, Мёд В.А. о расторжении договора займа и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договор займа финансовых средств из фондов Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» от 

<

Дата> №___, заключённый между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО1 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, Мёд В.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в счёт погашения задолженности по договору займа финансовых средств от 

<

Дата> №___ – №___, из них сумма основного долга - №___ рубля, начисленные проценты - №___ рублей, неустойка - №___.

Взыскать солидарно с ФИО2, Мёд В.А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» расходы по оплате государственной пошлины в сумме №___.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский