Дело № 2-2977/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Ефимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее – АО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04.07.2014 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» предоставил последней кредит в размере 210.000 руб., с взиманием платы за пользование кредитом 30,368% годовых. При несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом с заемщика подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых, а начиная с 90 дня в размере 0,1% за каждый день просрочки, от подлежащей уплате суммы. Уплата процентов и возврат кредита осуществляется в сроки, установленные графиком погашения кредита. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика денежные средства. Из расчета истца следует, что по состоянию на 18.01.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 209.653 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 170.910 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 33.412 руб. 80 коп., пени по просроченному основному долгу – 2.022 руб. 87 коп., пени по просроченным процентам – 3.307 руб. 65 коп. Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.01.2018 года в размере 209.653 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.296 руб. 54 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 04.07.2014 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком в установленной законом форме заключен кредитный договор №ф, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 210.000 руб. со сроком погашения кредита до 04.07.2019 года, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.АО АКБ «Экспресс-Волга» (кредитор) выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, таким образом, АО АКБ «Экспресс-Волга» свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита, и возникновении просроченной задолженности с заемщика подлежит взысканию неустойка до 89 дней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня в размере 0,1% за каждый день просрочки, от суммы просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии со ст. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

Согласно представленному расчету истца размер задолженности по состоянию на 18.01.2017 года составляет 209.653 руб. 60 коп., в том числе: основной долг – 170.910 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом – 33.412 руб. 80 коп., пени по просроченному основному долгу – 2.022 руб. 87 коп., пени по просроченным процентам – 3.307 руб. 65 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Установлено также нарушение заемщиком срока уплаты очередной суммы займа.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ не находит оснований для снижения размера неустойки.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании долга по нему.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика задолженность по состоянию на 18.01.2017 года по данному кредитному договору в заявленном размере 209.653 руб. 60 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.296 руб. 54 коп., поскольку указанные расходы необходимы для обращения в суд за защитой нарушенного права и подтверждены документально. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 04.07.2014 года по состоянию на 18.01.2017 года включительно в размере 209.653 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.296 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Чванов