уголовное дело №1-86/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 14 мая 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., обвиняемого ФИО2, защитника Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначен штраф в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

01 марта 2019 года около 17 часов у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутого административному наказанию, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 01 марта 2019 года в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 10 минут ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п.2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения и желая их наступления, управлял вышеуказанным автомобилем, осуществлял движение по улицам 

<

адрес> и 

<

адрес>, создавая угрозу безопасности дорожного движения. 

По пути следования напротив 

<

адрес> указанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Джидинскому району. При освидетельствовании ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,81 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник.

Удостоверившись, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого показывают, что он не судим, не состоит на учете у психиатра, нарколога, не работает, состоит в браке. По месту жительства характеризуется положительно.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств. 

На основании всего изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления, достижения целей наказания путем назначения обязательных работ, не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Препятствий для назначения обязательных работ судом не установлено, в связи с чем, не подлежат применению положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, в соответствии со ст.47 УК РФ суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, и считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания судом не усматривается.

При рассмотрении постановления дознавателя ОД О МВД РФ по Джидинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> рублей, заявление адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов подсудимого в суде за 1 рабочий день в размере 

<

данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, - передать ФИО2, DVD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты предусмотренных ст.131 УПК РФ процессуальных издержек в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева