Дело № 2-968/2023 

УИД 33RS0015-01-2023-001488-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой, 

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в котором просит: признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 2400 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: адрес в соответствие с картой-планом земельного участка от дата, изготовленным кадастровым инженером *, в соответствие с каталогом координат характерных точек, в порядке приобретательной давности.

В обоснование требований указано, что бабушке истца *, умершей дата, был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: дата Согласно карте план от дата по результатам межевания общая площадь испрашиваемого земельного участка составила 2400 кв.м. Наследниками первой очереди после смерти * являются ее дети: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также *. (мать истца), умершая дата. В установленный законом срок все наследники получили свидетельства о праве на наследство по закону на испрашиваемый земельный участок, однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировали. С дата истец и его умершая мама * единолично несли бремя по содержанию испрашиваемого земельного участка, использовали его по назначению. На протяжении 24 лет ответчики не предпринимали и не предпринимают мер к охране и использованию наследственного имущества. Все это время истец открыто владеет и пользуется земельным участком, как собственник, следит за его сохранностью и состоянием, использует его по назначению.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики - ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, в письменных заявлениях просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, показания свидетеля *., подтвердившего, что истец более 24 лет открыто, добросовестно и беспрерывно владеет и пользуется спорным земельным участком, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав стороны, проанализировав письменные признания иска ответчиками, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признания иска ответчиками, поскольку их волеизъявления не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц. 

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 2400 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: адрес в соответствие с картой-планом земельного участка от дата, изготовленным кадастровым инженером *, в соответствие с каталогом координат характерных точек: *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петушинского районного суда: С.В. Скрябнева