№ 2-567/2021 года

61RS0018-01-2021-000672-49

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № от 06.02.2015 года на сумму 

<

данные изъяты>., в том числе 

<

данные изъяты> руб. сумма к выдаче, 

<

данные изъяты>. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 32,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 167 820,00 рублей на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 421,47 рублей. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, 26.04.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 26.05.2016 г.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 21.01.2018 г., при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.04.2016 г. по 21.01.2018 г. в размере 38200,37 рублей, что является убытками Банка. 

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 24.02.2021 г. задолженность заемщика по договору составляет 55966,26 рублей, из которых: сумма основного долга 15 730,82 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 38200,37 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 1 890,07 рублей; сумма комиссии за направление извещений 145,00 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от 06.02.2015 года в размере 55966,26 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился. В тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания заявленные исковые требования признала.

Суд, исследовав материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме. Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 06.02.2015 года в размере 55 966,26 рубля, из которых: сумма основного долга 15 730,82 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 38 200,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 1 890,07 руб., сумма комиссии за направление извещений 145,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878,99 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина 

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года.