Судья Власов А.А. Дело № 7а - 568/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 20 ноября 2019 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1-А.С.- ФИО2 на постановление судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 09 октября 2019 года

установил:

Постановлением судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 09 октября 2019 года ФИО1-А.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, представитель ФИО1-А.С. - ФИО2 просит изменить постановление суда в части назначенного наказания и назначить наказание в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, заслушав ФИО1-А.С. и его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 11 июня 2019 года в 13 часов 15 минут на 28 км северо-восточнее с. Турксад водитель ФИО1-А.С. управлял транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак № двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства не справился с управлением в результате чего допустил столкновение с автомобилем Ауди Q7 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9., двигающегося во встречном направлении, в результате ДТП ФИО10 был причинен средней тяжести вред здоровью, ФИО11. был причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1-А.С. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 12.09.2019 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № № от 31.07.2019 года, согласно которому ФИО13 причинен средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта № № от 19.08.2019 года, согласно которому ФИО12 причинен легкий вред здоровью и другими.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 Б-А.С. правильно квалифицированы судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения ФИО1-А.С. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1-А.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Доводы жалобы о возможности назначения ФИО1-А.С. административного наказания в виде административного штрафа не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП (часть 1 статьи 4.1 КРФоАП).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КРФоАП).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении ФИО1-А.С. административного наказания судьей городского суда требования статьи 4.1 КРФоАП были соблюдены, учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства, смягчающее административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оснований для изменения назначенного ФИО1-А.С. наказания не имеется. Следует учесть повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, ввиду того, что нарушение допущено им посредством источника повышенной опасности, на автодороге общего пользования.

Вопреки доводам жалобы, признание в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств; - признание вины и наличие на иждивении троих детей и пожилых родителей не исключает возможность выбора вида наказания, из приведенных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и «лишения права управления транспортными средствами».

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, семейное положение и состав семьи, не являются обстоятельствами для изменения, назначенного наказания. 

Принятое судом постановление является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления суда, по делу не имеется.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

жалобу представителя ФИО1-А.С.- ФИО2, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Левокумского районного суда Ставропольского края от 09 октября 2019 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов