ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-381\2017

15 февраля 2017 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. Истец (ДД.ММ.ГГГГ.) заключил с ИП ФИО2 договор возмездного оказания услуг. Согласно п.1 Договора, ответчик взяла на себя обязательство оказать истцу следующие услуги: оформление в собственность гаража по адресу: д. (адрес обезличен) КСХП "Россия" в районе Никульской МТФ ГСК Афонинский гараж (№), составление и регистрация договора дарения. В соответствии с п.3 Договора, стоимость оказания услуг составила (данные обезличены) руб., которые истец уплатил в день подписания договора. В соответствии с п.2 Договора, срок исполнения услуг был установлен 4 месяца, т.е. до конца февраля 2014 года. Со стороны ответчика не принимались меры к исполнению своих обязательств и только лишь в (данные обезличены) года ответчик предложила оформить доверенность на представление интересов истца. Доверенность была оформлена (ДД.ММ.ГГГГ.), следовательно, срок окончания работ - (ДД.ММ.ГГГГ.). Через месяц после оформления доверенности ответчик перестала отвечать на телефонные звонки и условия договора до настоящего времени не исполнены. Истец просит: признать договор возмездного оказания услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) расторгнутым с (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму, уплаченную истцом-(данные обезличены) руб., неустойку за нарушение сроков исполнения договора(данные обезличены) руб., штроаф-(данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб.

В судебном заседании истец поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец (ДД.ММ.ГГГГ.) заключил с ИП ФИО2 договор возмездного оказания услуг ( л.д.12). Согласно п.1 Договора, ответчик взяла на себя обязательство оказать истцу следующие услуги: оформление в собственность гаража по адресу: д. (адрес обезличен) КСХП "Россия" в районе Никульской МТФ ГСК Афонинский гараж (№), составление и регистрация договора дарения. В соответствии с п.3 Договора, стоимость оказания услуг составила (данные обезличены) руб., которые истец уплатил (ДД.ММ.ГГГГ.), о чем свидетельствуют расписка ( л.д.11) и квитанция ( лд.10). В соответствии с п.2 Договора, срок исполнения услуг был установлен 4 месяца, т.е. до конца февраля 2014 года. 

Из пояснений истца и материалов дела видно, что доверенность на представление интересов истца была оформлена (ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д.9), в связи с чем обоснованны доводы истца о том, что сроком окончания работ следует считать дату - (ДД.ММ.ГГГГ.).

Доводы истца о том, что ответчиком обязательства, предусмотренные указанным договором не выполнены, не опровергнуты, иного в суд не представлено, в связи с чем суд их принимает.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.

На правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком по факту приобретения истцом коммуникатора распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» За нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной Законом или договором, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, исполнителем) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд вправе вынести решение о взыскании с продавца, нарушившего права потребителя, в штрафа в размере цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая тот факт, что в установленный законом срок, обязательство со стороны ответчика не исполнены, в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика подлежит взысканию неустойка из расчета 3% за каждый день просрочки. Сумма неустойки не может превышать сумму цены заказа, т.е. в данном случае, сумма неустойки не может превышать (данные обезличены) руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств, суд находит необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до (данные обезличены) руб., т.к. требуемая сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом обстоятельств дела, характера причиненных нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) руб. 

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Доводы истца о том, что в добровольном порядке требования не были удовлетворены ответчиком, никем не оспорены. Иного в суд не представлено. При указанных обстоятельствах основания для взыскания штрафа имеют место быть.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет (данные обезличены) руб. С учетом всех обстоятельств по делу, а также мнения истца, суд находит необходимым снизить размер штрафа, подлежащего взысканию в пользу истца, до (данные обезличены) руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ в местный бюджет подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Признать договор возмездного оказания услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенный между ФИО1 и ИП Шулешовой Яной И. расторгнутым с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Взыскать с ИП Шулешовой Яны И. в пользу ФИО1 в возмещение убытков, причиненный в связи с нарушением сроков выполнения работы, денежную сумму, оплаченную по договору в размере (данные обезличены) руб., неустойку - (данные обезличены) руб., штраф-(данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб.

Взыскать с ИП Шулешовой Яны И. госпошлину в местный бюджет в сумме (данные обезличены) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова