Дело №2-1260/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Хагель О.Г.,

при секретаре Бобровой Е.Ю.,

с участием

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество,), далее по тексту - ПАО «ВТБ», Банк,, истец обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО (по тексту далее ФИО)- ФИО3 (по тексту далее ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 219 929,66 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 399,30 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что в (дата) ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливаются существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 216 346 рублей на срок по (дата) со взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО (Заемщик) умерла (дата) Наследником ФИО является ее сын ФИО3 Решением Советского районного суда г. Томска от (дата) установлен факт принятия наследства после смерти ФИО наследником ее сыном – ФИО3, По состоянию на (дата) размер задолженности перед Банком составил 219 929,66 рублей, из которых: 201 235,88 рублей – основной долг, 18 397,75 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 296,03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности № от (дата), выданной сроком до (дата), поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что 

ПАО «Банк ВТБ» в качестве третьего лица принимал участие в рассмотрении гражданского дела № об установлении факта принятия наследства в Советском районном суде г. Томска,, обращался к нотариусу, устанавливая наследников ФИО, поэтому ФИО3 было известно о задолженности перед банком за умершую ФИО с 2016 по настоящее время. По имеющимся у Банка сведениям, заявление о смерти заемщика ФИО поступило (дата) от её сына ФИО3 в тот же день ФИО3 подал заявление о наступлении страхового случая, также в банк поступила информация от ВТБ «Страхование» о том, что смерть ФИО не признана страховым случаем. Заявления об обращении ФИО3 в ВТБ Страхование у истца не имеется. ФИО3 не лишен права на обращение к ВТБ Страхование с заявлением по исполнению договора. 

Ответчик ФИО3 пояснил, что получил у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, цена которой 1600 рублей, в настоящее время квартира продана, из суммы перешедшего по наследству имущества у ФИО имелся долг перед «Сбербанком» 83000 рублей и перед Банк ВТБ «ПАО» в сумме 219 929,66 рубля. Из предъявленной истцом суммы признаёт 203000 рублей- основной долг, оставшийся после смерти ФИО, согласился с пояснением представителя истца в части обращения в Банк после смерти матери. В мае 2018 позвонили из Банка и предложили внести за ФИО деньги. Ответ из страховой компании не получал, в Страховую компанию с заявлением по исполнению договора страхования о котором узнал от ФИО до её смерти, намерен обратиться,

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что (дата) ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Заемщиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливаются существенные условия кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 216 346 рублей на срок по (дата) со взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Факт получения кредита ФИО подтверждается банковским ордером № от (дата) расчетом задолженности по кредитному договору № от (дата), а также не оспаривался ответчиком.

На основании решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от (дата), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от (дата), Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

С (дата) (даты внесения в ЕГРЮЛ записи о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается Уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Согласно свидетельству о смерти (№) ФИО умерла (дата).

Решением Советского районного суда г. Томска от 30.03.2017 установлен факт принятия наследства после смерти ФИО наследником ее сыном – ФИО3, – квартиры по адресу: (адрес)

В судебном заседании ответчик указал стоимость наследственного имущества – 1 600 000 рублей. 

С учетом изложенного, в силу ст.1175 ГК РФ ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу и несет ответственность по обязательствам наследодателя ФИО

Из пояснений представителя ответчика ФИО2 следует, что ФИО3 намерен в настоящее время обратиться в страховую компанию, т.к. не имеется доказательств такого обращения и ответа ответчику после смерти ФИО, и с учётом пояснений представителя истца ФИО4 о имеющийся информации об отказе в признании смерти ФИО страховым случаем. 

Стороны согласились закончить рассмотрение дела на представленных доказательствах.

Согласно представленному истцом расчету по кредиту, по состоянию на (дата) размер задолженности ответчика перед Банком составил 219 929,66 рублей, из которых: 201 235,88 рублей – основной долг, 18 397,75 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 296,03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на (дата), суд находит его верным.

Стороной ответчика возражений относительно представленного истцом расчета взыскиваемых денежных средств, не представлено.

Суд не считает основанным на условиях, предусмотренных кредитным договором № от (дата) и положениях ст. 1175 ГК РФ признание ответчиком иска в части основного долга.

На основании изложенного выше, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО3 219 929,66 рубля подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 399,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата), которая соответствует подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 219 929,66 рублей, из которых: 201 235,88 рублей – основной долг, 18 397,75 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 296,03 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 399,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда Хагель О.Г.