Дело № 12-5/2026

(мировой судья Ефремова М.Я.)

РЕШЕНИЕ

город Нюрба 14 января 2026 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.В. единолично,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремовой М.Я. от 13 января 2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 13.01.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и назначить наказание в виде административного штрафа, указывая на наличие у него на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также инвалидности 3 группы.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав ФИО1, изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 № 496022/45 от 07.01.2026 ФИО1 в 22 часа 11 минут возле 

<

адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел вид, унижающий человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 10-11). Вина ФИО1 в совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается также рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Нюрбинскому району (л.д. 4), медицинским заключением, которым установлено состояние опьянения (л.д. 7).

Выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении от 13.01.2026, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследованные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Мировым судьей в постановлении от 13.01.2026 приведены мотивы в обоснование назначения наказания в виде административного ареста, при этом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, наличие на иждивении детей и инвалидность 3 группы; отягчающие административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи у суда не имеется, обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, не установлено, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 того же Кодекса, является оправданным и соразмерным характеру и тяжести совершенного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого по настоящему делу законного судебного постановления, по результатам рассмотрения жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремовой М.Я. от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ича отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: п/п

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Никифорова