Дело № 2-346/2025

УИД 74RS0038-01-2024-002974-51

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 118 669 руб. 50 коп, расходов по уплате государственной пошлины 3 573 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства. 

В качестве основания иска указано, что ДАТА в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. Согласно административному материалу указанное ДТП произошло в результате нарушений ответчиком ПДД при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истцом выплачено возмещение в порядке прямого возмещения убытков в размере 245 000 руб. ДАТА. АО «Тинькофф Страхование» выплатило АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 118 669 руб. 50 коп. ДАТА. Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> являлся ФИО1 Между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДАТА (полис ХХХ №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. Ответчик отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается административным материалом и постановлением о назначении административного наказания по делу № от ДАТА, в связи с чем к ответчик предъявляются регрессные требования о взыскании ущерба.

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель ГАУ Челябмедтранс в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Суд установил, что ДАТА произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требований уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему ГАУ «Челябмедтранс», причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, в том числе, водителя ФИО1 была застрахована в АО «Т-Страхование», гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> - АО «АльфаСтрахование» (без ограничения круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством). 

Представитель ГАУ «Челябмедтранс» обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. ДТП от ДАТА признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем и ДАТА оплатило ремонт автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № у ИП ФИО4 в размере 245 000 руб., что подтверждается платежным поручением №. 

ДАТА АО «Т-Страхование» возместило АО «АльфаСтрахование» убытки на сумму 118 669 руб. 50 коп. по требованию от ДАТА.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Учитывая, что ДАТА ФИО1 не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, истец выплатил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 118 669 руб. 50 коп., суд приходит к выводу, что АО «Т-Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в полном объеме. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина 3 573 руб. 39 коп., которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, суд учитывает следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая, что обязательство по возмещению ущерба в порядке суброгации в размере 118 669 руб. 50 коп. возникло у ответчика в силу закона, соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 118 669 руб. 50 коп., начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 

<

***>) ущерб в сумме 118 669 руб. 50 коп., судебные расходы 3 573 руб. 39 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 118 669 руб. 50 коп., начиная с момента вступления в законную силу настоящего решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: 

Решение суда в окончательной форме принято 11 февраля 2025.