12-102/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

20.12.2019 года город Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца Красноярска-45, проживающего 

<

адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края, неработающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 19 августа 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Названным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на полтора года. 

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в городской суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным. В обоснование жалоб указывает, что вину свою признавал под влиянием заблуждения и в силу юридической неграмотности. Все процессуальные действия сотрудники ГИБДД проводили без понятых, что делает эти действия не допустимыми доказательствами. В суде не установлена законность требований сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования.

В суде защитник ФИО3 полностью поддержал жалобу ФИО1 и просил отменить постановление мирового судьи, по основаниям, изложенным в жалобе.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ФИО4 в судебном заседании Жалобу не признал, пояснив, что при несении патрулирования им в темное время суток 10.08.2019г. был остановлен для проверки автомобиль ВАЗ 21099, у водителя ФИО1 имелись явные признаки опьянения. В связи с чем было проведено освидетельствование с использованием прибора, который показал 0,65 мг/л, что в несколько раз превышает допустимое значение. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, решение мирового судьи, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 10.08.2019г. в 01.25 ч. в районе 

<

адрес> в г. Зеленогорске сотрудниками ГИБДД был остановлен для проверки автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 В связи с очевидными внешними признаками не нормального состояния водителя, включая запах алкоголя, у сотрудников ГИБДД появились основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем было проведено его освидетельствование, с использованием специального прибора. Освидетельствованием установлено, что в выдыхаемом воздухе ФИО1 присутствует 0,65 м.гр. абсолютного этилового спирта, что свидетельствует о его очевидном алкогольном опьянении. При этом ФИО1 согласился с результатами освидетельствования, что отражено в протоколе об административном правонарушении, в протоколах освидетельствования и отстранения от управления. Процедура разъяснения действий сотрудников полиции, прав привлекаемого к административной ответственности лица и освидетельствования на алкоголь зафиксированы на видеокамеру.

Факт, процедура и результат освидетельствования также подтверждается Актом освидетельствования.

Освидетельствование ФИО1 проведено в соответствии с требованиями установленных Правил и должностным лицом, которому предоставлено право гос.надзора и контроля за БД. 

Нарушений Правил освидетельствования(в котором указаны случае направления лица на мед.освид-е) сотрудниками ГИБДД допущено не было, поскольку при наличии внешних признаков, алкогольное опьянение ФИО1 было подтверждено и показаниями прибора, надлежаще поверенного. 

При данных обстоятельствах мировым судьей дана правильная оценка доказательствам и всем обстоятельствам по делу, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 в мировом суде вину признал, обстоятельства административного дела были исследованы мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка. 

Нарушений, которые влекут за собой отмену принятого решения, мировым судьей не допущено.

Оценив изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск от 19.08.2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на полтора года, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Жуков К.М.