Мотивированное 

решение

 

составлено 22 августа 2017 года

Дело № 2-897/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании не принявшими наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об отказе в праве на наследство ответчикам, в обосновании заявленных требований указав, после смерти её матери Ш.Т.Т. осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В 

<

дата> она обратилась к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство, однако 

<

дата> нотариусом К.Е.С. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Поскольку ответчики, являясь детьми её умершего брата в похоронах не участвовали, платежи за коммунальные услуги не вносили, к нотариусу с заявлением не обратились, ссылаясь на положения ст. 1154 ГК РФ просила отказать им в праве на наследство и в полной мере признать её наследником умершей Ш.Т.Т. 

Позднее истец представила уточнение исковых требований, согласно которых просила признать ответчиков не принявшими наследство, открывшееся после смерти её матери Ш.Т.Т.

Определением суда от 21.06.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрация муниципального образования с.п. Ура-Губа Кольского района Мурманской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснила, что ответчики длительное время постоянно проживают в 

<

адрес>, в телефонном разговоре на наследство, открывшееся после её матери не претендовали, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства не предпринимали, в квартиру не вселялись, меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет несение расходов на его содержание не осуществляли, задолженность по квартплате ими погашена не была. В связи с чем просила удовлетворить иск. НЕ возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, а также телефонограммой, о рассмотрении дело в свое отсутствие не просили, возражений против заявленных требований не представили, пояснив, что не претендуют на наследство умершей Ш.Т.Т., отказ от наследства в письменном виде намерены выслать в адрес суда. 

Представитель ответчика администрации м.о. с. Ура-Губа Кольского района в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, возражений не представил.

Третье лицо нотариус нотариального округа Кольский район Мурманской области К.Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, возражений не представила. 

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

В силу ст.1154, ст.1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о смерти №, Ш.Т.Т., 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

данные изъяты> умерла 

<

дата> в 

<

адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти Ш.Т.Т. осталось наследственное имущество: квартира, 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 10583 руб. 09 коп., находящееся на счета № в дополнительном офисе № 8627/1325 Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России». Наследниками по закону к имуществу наследодателя являются: дочь ФИО1, внуки ФИО3, ФИО4 и ФИО2, по праву представления, призываемые к наследованию вместо отца, Ш.В.Ю., умершего в 

<

дата>, являвшегося сыном наследодателя. Иных наследников первой очереди, других наследников второй очереди, других наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется. 

<

дата> ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что срок установленный для принятия наследства остальными наследниками истек.

Постановлением нотариуса нотариального округа Кольский район Мурманской области К.Е.С. № от 

<

дата> ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> и на денежные вклады с причитающимися процентами, после смерти 

<

дата> Ш.Т.Т., было отказано, поскольку заявлений от ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отказе от наследства Ш.Т.Т. в нотариальную контору не поступало, других бесспорных доказательств того, что наследники наследство не принимали, нет. ФИО1 было предложено сообщить адреса указанных наследников, а до их извещения получить свидетельство о праве на наследство по закону только на ? (одну вторую) долю в праве собственности на указанную квартиру, денежные вклады с причитающимися процентами. В случае отказа от получения свидетельства о праве на наследство на долю указанного выше наследственного имущества, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о том, что внуки Ш.Т.Т. наследство не принимали.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2 возражений против заявленных требований не представили, пояснили, что не намерены вступать в права наследства, длительное время проживают за пределами Мурманской области.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В свою очередь, из объяснений истца, материалов гражданского дела и материалов наследственного дела, следует, и не опровергается ответчиками, что ФИО3, ФИО4, ФИО2, являясь наследниками Ш.Т.Т., в спорной квартире не проживали, расходов по её содержанию не несли, а также не совершали иных действий, свидетельствующих о принятии наследства. 

Таким образом, суд считает, что ФИО3, ФИО4, ФИО2 не было принято наследство, открывшееся после смерти Ш.Т.Т., в том числе, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей наследодателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 не принявшими наследство, открывшегося после смерти Ш.Т.Т., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>. 

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Кольский районный суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –