66RS0051-01-2024-000208-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловская область 08 июля 2024 года 

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-721/2024 по исковому заявлению

ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственное имущество и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истцом указано, что её деду ФИО7 принадлежал на праве постоянного пользования земельный участок в СНТ 

<

адрес> площадью 1339 кв.м. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти фактически пользовалась земельным участком её бабушка ФИО8, однако, право собственности в установленном законом порядке не оформляла, но была принята в члены коллективного сада, пользовалась участком и домом на правах собственника. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла. После смерти бабушки её мама ФИО9 свои права на земельный участок не оформляла, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки и мамы она фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, была принята в члены коллективного сада № Металлургического завода им. А.К. Серова за умершего члена товарищества ФИО7. После смерти родителей она приняла наследство, т.к. пользуется земельным участком, несет расходы. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, земельный участок в состав наследства не вошел по причине отсутствия на него правоустанавливающих документов. Её сестра ФИО3 от принятия наследства отказалась. 

В исковом заявлении просит суд: включить в состав наследственного имущества, отрывшегося после смерти ФИО9 земельный участок с КН № под №34 площадью 1339 кв.м. категория земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием коллективное садоводство в коллективном саду 

<

адрес>; признать её наследником, принявшим наследство и признать за ней право собственности на земельный участок с № под №34 площадью 1339 кв.м. категория земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием коллективное садоводство в коллективном саду 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО9

ФИО2 суду представлено заявление об изменении исковых требований, в котором просит суд включить в состав наследственного имущества, отрывшегося после смерти ФИО9 земельный участок с КН № под № площадью 1339 кв.м. категория земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием коллективное садоводство в коллективном саду № Металлургического завода им. А.К. Серова; признать ФИО2 наследником, принявшим наследство и признать за ней право постоянного пользования на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО9

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о дате, времени и месте его проведения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что находится на стационарном лечении, не возражает против рассмотрения дела без её участия, с иском согласна.

Представители третьих лиц Муниципального образования Серовский городской округ, Садоводческого некоммерческого товарищества 

<

адрес>, не явились в судебное заседание, извещены о дате, времени и месте его проведения, с просьбой об отложении судебного заседания не обращались. 

Третьим лицом МО Серовский городской округ представлено возражение на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку земельный участок, находящийся на праве постоянного бессрочного пользования у ФИО7 не мог перейти по наследству его жене ФИО8, ФИО9 и истцу ФИО2. ФИО4 с заявлением о приобретении земельного участка в собственность в органы Росреестра не обращался, следовательно, его внучке ФИО2 данный земельный участок перейти не мог, т.к. по общему правилу, право постоянного (бессрочного) пользования не может быть унаследовано, а также отсутствуют исключительные условия, перечисленные в п. 82 Постановления Пленума ВС РФ №9 для признания за наследниками права собственности. Кроме того, истец, являясь членом коллективного сада 

<

адрес> не лишена возможности обратиться с заявлением о приобретении в собственность указанного земельного участка в соответствии с предусмотренной законом процедурой, чего ей сделано не было.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. 

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования. 

В ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в числе способов защиты предусмотрена защита гражданских прав путем признания права.

На момент смерти наследодателя ФИО9 действовал Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ).

С 1 января 2019 года вышеуказанный Федеральный закон утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ).

В силу ст.218 ГК РФ граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

Положениями п.1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Таким образом, право собственности на земельные участки, составляющие территорию садоводческого товарищества, в порядке наследования, может быть признано за наследниками, при условии, что наследодатель являлся членом товарищества, земельный участок был предоставлен наследодателю в пользование, и до момента своей смерти наследодатель в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 ФЗ N 66-ФЗ, подал заявление о приобретении земельного участка в собственность, либо наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Законодатель безусловную передачу в порядке наследования право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком наследникам не предусмотрел.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Одновременно в пункте 80 вышеуказанного Постановления N 9 отмечено, что наследники объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования (статья 269 Гражданского кодекса Российской Федерации), приобретают право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель в соответствии с целевым назначением земельного участка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Вводного закона оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Согласно главе 17 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования относится к числу имущественных прав и представляет собой ограниченное вещное право.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью (пункт 2 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 269 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, которым земельные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм, актов нормативного и легального толкования в их системном единстве, бесплатно в собственность мог быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования для ведения личного подсобного хозяйства до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации 2001 года. При этом получить в собственность земельный участок могло только лицо, которому этот участок был предоставлен.

В случае, если такое лицо при жизни своим правом не воспользовалось, то данное право могло быть реализовано его наследниками, но лишь в том случае, если они стали собственниками зданий, строений и сооружений, расположенных на таких земельных участках, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определениях от 21 июня 2016 года N 59-КГ16-7 и от 20 октября 2015 года N 23-КГ15-5).

Таким образом, право постоянного (бессрочного) пользования прекращается со смертью правообладателя в том случае, если он при жизни не выразил намерение приобрести занимаемый участок в собственность, а равно в том случае, если в порядке наследования не перешли права на недвижимое имущество, расположенное на таком участке, включая объекты незавершенного строительства.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 24.10.2013 N 1626-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданско-процессуального кодекса РФ", в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного Комитета Серовского городского Совета депутатов трудящихся №241 от 12.04.1954 коллективу рабочих и служащих металлургического завода им. А.К. Серова для коллективного плодово-ягодного сада был выделен земельный участок площадью 50 га. из земель гослесфонда в районе между деревнями Мякоткино и Вятчино по левую сторону дороги, ведущей в пионерские лагеря «Киселевка».

Согласно списку садоводов коллективного сада 

<

адрес> ФИО7 выделен участок №.

В списке членов садоводческого товарищества №

<

адрес> под № значится ФИО8, участок №.

Она же значится в первичном списке садоводов коллективного сада № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 является внучкой ФИО7 и ФИО8, которые являются родителями Доманской (ФИО10) – матери истца

ФИО7, ФИО8, ФИО11 умерли ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в подтверждение чего представлены свидетельства о смерти указанных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Кодексом.

В абзаце 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановлением, которое согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда).

Решением Серовского районного суда Свердловской области от 11.08.2023, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации Серовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования. За ФИО2 признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на нежилое строение (садовый домик), площадью 72,2 кв.м., расположенное на земельном участке №, площадью 1339 кв.м., с кадастровым номером № в Садоводческом некоммерческом товариществе № 

<

адрес>.

При этом, судом установлено, что согласно копии наследственного дела, наследником, ФИО7 являлась его жена ФИО8 которая фактически приняла наследство в виде садового домика, построенного ФИО7. ФИО8 земельный участок № в садоводческом товариществе был поставлен на кадастровый учет, земельному участку присвоен кадастровый №, площадью 1339 кв.м. 

Согласно составленному завещанию, ФИО8 завещала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО3; земельный участок со строениями, расположенными по адресу: 

<

адрес>, №, ФИО9

ФИО9, имеющая право на обязательную долю в наследстве, отказалась от нее. 

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являлись: супруг ФИО12 (умер ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО2 и дочь ФИО3

В наследственную массу после смерти ФИО9 не вошли земельный участок и садовый домик, расположенные в СНТ 

<

адрес> ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на них. 

Также вышеуказанным решением установлено, что фактически приняла наследство ФИО3, была принята в члены садоводческого товарищества, подготовлен технический план садового домика. Однако, ФИО3 отказалась от принятия наследства в виде земельного участка и садового домика в пользу своей сестры ФИО2

Право собственности ФИО2 на садовый дом площадью 72.2 кв.м., согласно Выписке из ЕГРН от 23.04.2024, расположенный на участке № СНТ 

<

адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняла ФИО8 – его супруга. В наследственное имущество земельный участок и садовый домик, расположенные в СНТ № Металлургического завода им. А.К. Серова участок №, включены не были.

Согласно исковому заявлению мама истца ФИО9, являющаяся наследником после смерти родителей: ФИО7 и ФИО8 свои права на земельный участок не оформляла, в члены коллективного сада не вступала, ДД.ММ.ГГГГ умерла. Фактически после смерти бабушки истец приняла наследство в виде земельного участка №, была принята в члены коллективного сада № вместо умершего члена товарищества ФИО7

Истец просит суд включить в состав наследственного имущества, отрывшегося после смерти ФИО9 (матери) земельный участок с № под № площадью 1339 кв.м. категория земель земли населенных пунктов с разрешенным использованием коллективное садоводство в коллективном саду №

<

адрес>; признать её наследником, принявшим наследство и признать за ней право постоянного пользования на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО9

Согласно наследственному делу, представленному в копии нотариусом 

<

адрес> ФИО5, открытому после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество было принято её дочерью ФИО2

Ответчик по настоящему делу – сестра истца ФИО3, согласно представленному нотариусу заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, от наследства отказалась.

Как видно из материалов дела наследодатель ФИО7 не приобрел право собственности на спорный земельный участок, поскольку с заявлением, с которым закон связывает возможность признания права собственности на земельный участок за наследниками, наследодатель в уполномоченные органы не обращался.

Доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка наследодателям на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения в материалах дела не имеется. 

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 07.05.2018 прекращено производство по гражданскому делу № 2-429/2018 по иску ФИО3 к СНТ 

<

адрес>, ФИО2 и Администрации Серовского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок № в СНТ № Металлургического завода им. А.К. Серова, в связи с отказом истца от иска.

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 22.06.2020 прекращено производство по гражданскому делу №2-467/2020 по иску ФИО3 к СНТ 

<

адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на нежилое строение, расположенное на земельном участке под № в коллективном саду № Металлургического завода после смерти ФИО9 в связи с отказом истца от иска.

Таким образом, отказавшись от наследства ФИО3 не может претендовать на него вновь, в связи с чем, не является субъектом спорных правоотношений, в целях разрешения которых заявлен настоящий иск, и, следовательно, не может являться ответчиком по делу.

При изложенных обстоятельствах, поскольку требования истцом предъявлены к ненадлежащему ответчику, и о привлечении надлежащего не заявлено, в удовлетворении требований ФИО2 следует отказать в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области. 

Решение в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2024 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко