Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

18 июля 2017 года г.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Саркисян Т.В. 

при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Смарт Инвестор» о взыскании процентов 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в городской суд с иском к ООО «Смарт Инвестор» (далее также ответчик) о взыскании процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с решением суда от *** по гражданскому делу № *** (вступило в законную силу ***) ФИО1, является наследником по закону всех имущественных прав по Договору займа ***, заключенному ФИО2 с ООО «SMART INVESTOR» (ООО «Смарт Инвестор») ***. Согласно постановленному решению в его пользу с Ответчика взыскано *** рублей, в том числе ***0 рублей - основного долга; *** рублей - проценты за пользование займом за период с *** по ***. Судебное решение до настоящего времени не исполнено, Ответчик продолжается пользоваться заемными денежными средствами. 

В соответствии с п.2.4 Договора займа на сумму денежных средств, находящихся в распоряжении Ответчика, подлежат начислению и выплате проценты из расчета 36% годовых. Сумма процентов подлежащих выплате Ответчиком за период с *** по *** (135 дней) составляет *** рублей, исходя из следующего расчета ***0 х 36%/365 х 135. В настоящее время Ответчик ведет себя не добросовестно, осуществить возврат основного долга и выплату причитающихся по договору процентов в добровольном порядке отказывается. Так, ***, его поверенным ФИО3 в адрес Ответчика было подготовлено заявление - требование о возврате всей суммы основного долга, выплате процентов за весь период пользования денежными средствами (на дату отправки заявления - требования за период с *** по ***), включая выплату ранее присужденных денежных средств. Данное заявление-требование Ответчик не исполнил, направив формальный отказ. *** истец повторно направил в адрес Ответчика Заявление-требование, которое также по формальным основаниям было оставлено последним без удовлетворения. С учетом изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 807-809 ГК РФ, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Смарт Инвестор» проценты за пользование заемными средствами по договору займа в сумме *** руб., неустойку в сумме *** руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В настоящее судебное заседание истец и его представитель не явились, направлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивают в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Смарт Инвестор» также в суд не явился, направлены возражения на иск, из которых следует, что требования истца не признает в полном объеме. Просит также рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом данных обстоятельств суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела *** по иску ФИО1 к ООО «Смарт Инвестор» о признании недействительным Свидетельства о праве на наследство по закону и включении в наследство суммы задолженности по договору займа, взыскании процентов за пользование займом и договорной неустойки, оценив доказательства в их совокупности, Суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела ***, что *** между ООО «Смарт Инвестор» и ФИО2 заключен договор процентного денежного займа ***, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме *** руб. под 36% годовых сроком с *** по *** 

Заимодавец ФИО2 принятые на себя обязательства исполнила надлежащим образом, перечислила в адрес ответчика ООО «Смарт Инвестор» денежную сумму в размере *** руб. 

*** ФИО2 умерла.

Решением городского суда *** от *** указанная сумма долга, а также причитающиеся проценты, была включена в состав наследственного имущества умершей ФИО2 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

До настоящего времени долг по договору займа ФИО1 не возвращен (обратного суду не представлено).

Согласно условиям договора займа *** от *** проценты за пользование займом составляют 36% годовых (п.2.4 Договора). 

Разрешая настоящий спор, суд учитывает также имеющееся в деле судебное решение городского суда *** от *** по гражданскому делу ***, согласно которому с ответчика в пользу ФИО1 было взыскано *** рублей, в том числе *** рублей - основного долга; *** рублей - проценты за пользование займом за период с *** по ***. В ходе судопроизводства по данному делу было установлено, что ФИО1 является носителем имущественных прав наследодателя ФИО2 и вправе требовать взыскания с ООО «Смарт Инвестор» как задолженности по договору займа, так и причитающихся процентов за пользование займом. Данное решение суда вступило в законную силу *** Установленные в решении суда от *** обстоятельства будут иметь при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение (ст.61 ГПК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование займом с *** по *** в сумме *** руб., исходя из следующего расчета: ****36%/365*135 дн.

Данный расчет проверен судом, является арифметически правильным, не оспорен данный расчет и стороной ответчика.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.4 договора займа *** в случае несвоевременного возврата средств и начисленных по ним процентов по вине Компании (заемщика), последняя выплачивает клиенту (займодавцу) неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от всей заявленной суммы клиентом суммы, начиная со дня, следующего за днем окончания срока вывода средств. 

Поскольку ФИО1 является носителем имущественных прав наследодателя ФИО2, то он вправе требовать и уплаты неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и всех причитающих процентов.

*** истец обратился к ответчику с требованием выплаты суммы займа и всех причитающих процентов. Указанное требование получено ответчиком ***. и до *** ответчик обязан был выплатить истцу сумму займа и все причитающиеся проценты за пользованием им.

Статья 309 ГК РФ содержит общие положения исполнения обязательств и указывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и изменения его условий. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Расчет неустойки произведен истцом за период с *** по ***, является арифметически правильным и соответствует условиям договора займа (п.3.4 договора). 

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Смарт Инвестор» в пользу истца проценты за пользованием займом за период с *** по *** в сумме *** руб. и неустойки за период с *** по *** в сумме *** руб. 

Возражения ответчика судом отклоняется, оспаривая расчет неустойки вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ им не представлен иной расчет неустойки, как и не представлены доказательства того, что в пользу истца взысканы какие-либо проценты за неисполнение договора займа и/или за просрочку его выплаты.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Смарт Инвестор» о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Смарт Инвестор» в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными средствами по договору займа *** от *** за период с *** по *** в сумме 33287,67 руб.; неустойку за период с *** по *** в сумме 17664,31руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 1728,53 руб., а всего взыскать 52680,51 руб. (Пятьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят рублей 51 коп.).

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Судья Т.В.Саркисян