дело № 2-2214/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Денисовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указывая, что 23.01.2014г. АО «Бинбанк Диджитал» и ответчик заключили договор № SAMMCРВ000552126348 (№ контракта 271-Р-86919625).

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления Заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и Тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, ответчик получила от АО «БИНБАНК Диджитал» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015г. №99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован на «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22, 8% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного Кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 08.04.2018г. ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 80000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по Кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязался исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной карты, предложенными Банком. 

Ответчик нарушил условия договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 95590, 93 руб., из которых: 76927, 91 руб. – задолженность по основному долгу, 18663, 02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче в суд пени амнистированы.

Истец обратился в суд с требованием взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № SAMMCРВ000552126348 (№ контракта 271-Р-86919625) в размере 95590, 93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3067, 73 руб.

АО «БИНБАНК Диджитал» своего представителя для участия в судебном заседании не направил; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что денег у АО «БИНБАНК Диджитал» не брала, а с Москомприватбанком, которому было адресовано ее заявление о получении кредитной карты в 2010 году, она полностью расплатилась или в 2013г. или 2014 г., что видно из документов, представленных самим истцом. Обратила внимание на то, что в деле нет кредитного договора, заключенного с истцом, подлинники документов не представлены. Кроме того, она ни кому не позволяла использовать ее персональные данные. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Уставом и выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в июле 2014г. переименован на ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в марте 2015г. – на АО «БИНБАНК кредитные карты»; в марте 2017г. – на АО «БИНБАНК Диджитал» (л.д. 41-45).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2010г. ФИО1 обратилась в ЗАО МКБ "Москомприватбанк" с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании платежной карты КРЕДИТКА "Универсальная", в котором просила оформить ей карту, открыть банковский счет для осуществления операций по карте. Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомилась и полностью согласна с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами ЗАО МКБ "Москомприватбанк". Также выразила свое согласие с тем, что её заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ней и ЗАО МКБ "Москомприватбанк" договор о предоставлении банковских услуг (л.д. 10). Банк принял предложение ФИО1 о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты путем открытия банковского счета и выдачи кредитной карты. 

В Анкете-Заявлении, Условиях и Правилах предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, сторонами согласованы все существенные условия договора, которому, согласно выписке по счету, был присвоен номер № SAMMCРВ000552126348 (основная карта договора №).

Согласно п. п. 2.3, 2.7 Условий и Правил Клиент использует банковскую карту в размере остатка средств соответствующего Картсчета, как средство для безналичных расчетов за товары (услуги), для перечисления средств с Картсчетов на счета других лиц, а также как средство для получения наличных денежных средств в кассах банков, финансовых учреждениях, через банкоматы, и совершения других операций, предусмотренных соглашениями сторон и законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2.7 срок действия карты указан на лицевой стороне карты, карта действительна до последнего календарного дня указанного месяца. По окончании срока действия соответствующая карта продлевается Банком на новый срок (путем предоставления клиенту карты с новым сроком действия, если ранее не поступило письменное заявление Держателя о закрытии Картсчета. 

Согласно п.п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.5 Условий и Правил после получения Банком от Клиента Заявления, Банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту Кредита. Клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера Кредита, установленного Банком, и дает право Банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного Кредита. Решение о предоставлении Кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал). Погашение Кредита – пополнение Картсчета осуществляется путем внесения средств в наличном или безналичном порядке и зачисления их Банком на Картсчет. Сроки и порядок погашения по Кредитам по банковским картам с установленным Минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью Договора; платеж включает в себя плату за пользование Кредитом и часть задолженности по Кредиту. Срок погашения процентов по Кредиту - ежемесячно за предыдущий месяц.

Пунктом 8.3 Условий и Правил предусмотрено, что Банк имеет право производить изменения данных Условий и правил, тарифов, а также других условий обслуживания счетов. Право изменения размера предоставленного на банковскую карту Кредита Банк оставляет за собой в одностороннем порядке, по собственному решению Банка и без предварительного уведомления Клиента. 

В соответствии с п. 9.4 Условий и Правил клиент обязан погашать задолженность по Кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных Договором. 

Клиентской выпиской по договору подтверждается, что ФИО1 использовала полученную в Банке кредитную карту (№) для снятия наличных денежных средств. Изначально, в 2010 г., лимит кредитования был 50000 руб. Ответчик надлежащим образом исполняла условия кредитного договора с использованием банковской карты, производя соответствующие погашения (л.д. 18-21). 

23.01.2014 г., после окончания предшествующего периода, Банк установил клиенту ФИО1 кредитный лимит в размере 80000 руб., согласно выписке по лицевому счету, последняя воспользовалась предоставленными денежными средствами (л.д. 14-об.-17), однако допускала просрочки платежей.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчицы перед Банком по состоянию на 08.04.2018 г. составляет 95590, 93 руб., из которых: 76927, 91 руб. – задолженность по основному долгу, 18663, 02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д. 5).

Ответчицей представленный расчет задолженности не оспорен. Также не оспорены положения договора, предусматривающие право Банка производить изменения Условий и Правил, Тарифов, а также других условий обслуживания счетов, информируя Клиента об этом путем размещения данной информации на сайте Банка.

Доводы ответчика о том, что она не заключала с АО «БИНБАНК Диджитал» ни каких кредитных договоров опровергаются перечисленным выше документами, имеющимися в материалах дела. Как было указано, ФИО1, обратившись в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с заявлением о предоставлении банковских услуг, заключила с данным Банком соответствующий договор, получила банковскую карту с установленным лимитом кредитных средств, пользовалась ею, длительное время исполняла условия договора; во время действия Договора Банк неоднократно изменял свое наименование, в марте 2017 г. изменил его на АО «БИНБАНК Диджитал».

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 95590,93 руб. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина отнесена к судебным расходам (п. 1 ст. 88 ГПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3067,73 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БИНБАНК Диджитал» денежную сумму в размере 98658 рублей 66 копейки, из которых:

95590,93 руб. – задолженность по кредитному договору № SAMMCРВ000552126348 (№ контракта 271-Р-86919625), в том числе 76927,91 руб. – основной долг, 18663,02 руб. – проценты за пользование кредитом); 

3067,73 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.И. Милютина 

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2018 г.