Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

с участием адвоката Попова И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Эм Г.А. заключили договор кредитования №, по которому ответчику в долг были предоставлены денежные средства в размере 484 176 рублей сроком на 84 месяца. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Эм Г.А. не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Эм Г.А. перед банком составила 1062160,41 рублей, в том числе: 481796,96 рублей – задолженность по основному долгу; 580363,45 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что до настоящего времени, ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность, то ПАО КБ «Восточный» обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и компенсацию расходов по оплате госпошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчик Эм Г.А. в судебное заседание не явился. По месту регистрации судебные повестки не получает. Суд, на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным слушать дело в их отсутствие, с участием привлеченного в качестве представителя ответчиков по ст.50 ГПК РФ адвоката Попова И.А.

Представитель ответчика по ст.50 ГПК РФ Попов И.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока и исковой давности.

Выслушав представителя ответчика по ст.50 ГПК РФ адвоката Попова И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Эм Г.А. заключили договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 484176 рублей сроком на 84 месяца под 34.96% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

С вышеназванными условиями получения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Эм Г.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком, что Эм Г.А. воспользовался предоставленной ему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммой кредитования, однако, принятые на себя обязательства по погашению кредита в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, ответчик не исполняет.

Судом установлено, что просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась с 15.07.2015г. и существует до настоящего времени.

При этом в суд за ее взысканием истец обратился исходя из почтового штемпеля 23.01.2019г. 

В соответствии с правилами ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Так как условия кредитного договора предусматривают обязанность ежемесячного погашения кредита, срок исковой давности по выплатам необходимо считать отдельно по каждой выплате.

Таким образом, суд считает необходимым при взыскании процентов применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору за период с 23.01.2017г. в размере 271040,45 рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитными средствами за тот же период составит 48203,64 руб.

Сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 481796,96.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11210,41 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 481796,96 рублей ( четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто шесть рублей 96 копеек) – задолженность по основному долгу; -319244,09 рублей ( триста девятнадцать тысяч двести сорок четыре рубля 09 копеек) – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11210,41 рублей ( одиннадцать тысяч двести десять рублей 41 копейку).

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ "Восточный" к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

Судья: И.Г. Кравченко

Мотивированная часть решения изготовлена 6 мая 2019г.