Дело №

УИД 52RS0003-01-2025-004755-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Сторожук С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свит Лайф Фудсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец ООО «Свит Лайф Фудсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, в обоснование требования указав, что между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Поставщик обязался отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязался принимать товар и своевременно производить оплату. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки, истец отгрузил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным актам (УПД).

Согласно п.6.1 договора, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения- в зависимости от того, куда завезён товар Покупателя в накладной, выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной, не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.

Однако, до настоящего времени, ответчик за поставленный товар по УПД, указанным в расчете суммы долга, оплату не произвел, т.е. не выполнил взятые на себя обязательства по оплате, нарушив условия договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в размере 50605 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес ответчиков претензии, однако претензии остались без удовлетворения.

Поскольку задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ должник не погасил, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности.

ПРОСЯТ СУД:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 605,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Между ООО «Свит Лайф Фудсервис» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Поставщик обязался отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязался принимать товар и своевременно производить оплату. Предметом поставки является товар, наименование и количество которого определяется по согласованию сторон и отражается в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Во исполнение договора поставки, истец отгрузил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным актам (УПД).

Согласно п.6.1 договора, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения- в зависимости от того, куда завезён товар Покупателя в накладной, выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной, не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара.

Однако, до настоящего времени, ответчик за поставленный товар по УПД, указанным в расчете суммы долга, оплату не произвел, т.е. не выполнил взятые на себя обязательства по оплате, нарушив условия договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом в размере 50605 руб. 85 коп.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом ч. 1 ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчета, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом товара и наличия у ответчика задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 50605,85 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами –универсальными передаточными документами, данный факт не оспорен ответчиками.

Поскольку ответчиком суду не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате поставленного товара, суд признает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика в полном объеме денежной суммы в размере 50 605,85 руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения усматривается, что истцом госпошлина уплачена в размере 4000,00 руб.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в пользу ООО «Свит Лайф Фудсервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 605,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Васенькина

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года