Дело № 1-6/2021.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Серендук Б.Р., защитника – адвоката Монгуш А-Х.В., представившей удостоверение № 569 и ордер № Н-010611, подсудимого ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, проживающего в 

<

адрес> Республики Тыва 

<

адрес>, имеющего основное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1. 2 августа 2011 года Дзун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, и освободившегося 19 мая 2014 года по отбытию наказания,

2. 24 сентября 2015 года Дзун-Хемчикским районным судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы и освободившегося 11 марта 2019 года по отбытию наказания, находящегося в обязательстве о явке, копию обвинительного акта получившего 7 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО10, достоверно зная об установлении в отношении него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком 8 лет и установлении административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания (

<

адрес>) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий, достоверно зная о том, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность, ФИО11 умышленно с целью уклонения от административного надзора, нарушая установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин при освобождении из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю» 11 марта 2019 года к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>. в определённый администрацией исправительного учреждения срок, именно не позднее 14 марта 2019 года и на учет административного надзора межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Дзун-Хемчикский» не встал.

Таким образом, ФИО12 в целях уклонения от административного надзора, нарушая установленные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, не прибыл без уважительных причин на место жительства расположенный по адресу: 

<

адрес>, в определённый администрацией исправительного учреждения срок, а именно не позднее 14 марта 2019 года и на учет в МО МВД России «Дзун-Хемчикский» не встал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО13 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, квалифицирует действия ФИО14 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из характеристики по месту жительства следует, что ФИО15 по характеру спокойный, дружелюбный, доброжелательный, жалобы и претензии не поступали (л.д.74).

Согласно справке-характеристике МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО16 характеризуется с отрицательной стороны, жалобы и претензии не поступали, не привлекался к административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности (л.д.77).

Согласно ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, его признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, активно способствовавшее раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, он ранее дважды судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке размер наказания определяется в пределах ч.5 ст.62 УК РФ.

При рецидиве преступлений суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Суд, определяя вид и размер наказания, с учетом вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления против правосудия, обстоятельства дела, наличие в его действиях рецидива преступлений, в целях его исправления, полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как приходит к выводу, что подсудимый представляет общественную опасность и для его исправления требуется временная изоляция от общества.

Оснований для применения положения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельства судом не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, осужденным при рецидиве местом отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – копии справки, решения Рубцовского городского суда Алтайского края, заключения о заведении дела административного надзора, информационной карточки, графика прибытия, предписание, актов посещений и ориентировок подлежат хранению при деле.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе дознания и в суде по назначению в уголовном судопроизводстве необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

В порядке ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 26 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – копии справки, решения Рубцовского городского суда Алтайского края, заключения о заведении дела административного надзора, информационной карточки, графика прибытия, предписание, актов посещений и ориентировок хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе дознания и в суде по назначению в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО18 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий ________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________